439 



Longitud del espacio ocupado por las cinco muelas superiores 0'067 



Longitud del intermaxilar sobre la cara palatina O 031 



Diámetro transverso máximo del intermaxilar O 042 



Ancho del paladar inmediatamente adelante de la primera muela (p. m.i).... O 031 



Ancho de la región interdentaria dei paladar, entre los p. m. ' O 025 



Ancho de la región interdentaria del paladar, entre la parte posterior del m.~. O 016 



Longitud del paladar sobre la línea media . O 121 



Longitud total del cráneo O 195 



Diámetro transverso máximo del cráneo, entre las órbitas 130 



Procedencia: — Toscas del río de la Plata, enfrente de los Olivos. 

 Horizonte: — Piso ensenadense. 



Paciiyrucos TVPICU3 Amegliino 

 (Página 129 del volumen VII) 



En la entrega XV de los «Anales del Museo Nacional», tomo III, 

 página 179, distribuida en Octubre de 1888, el doctor Germán Burmeis- 

 ter, publica este animal con el nuevo nombre de Pedotheriiim insigne, 

 aunque reconoce que el Pedotherium parece ser idéntico con Pachyrucos. 

 El Pachyrucos typicus fué publicado en Abril de 1887, siendo de con- 

 siguiente el nombre de Pedotherium insigne un sinónimo de Pachyrucos 

 typicus (I). 



(i) A propósito de esta especie y otros fósiles encontrados en Monte Hermoso por el 

 señor Carlos Burmeister, hijo del doctor Germán Burmeister, no me es posible pasar en 

 silencio una especie de acusación que me dirige en la siguiente nota, publicada en la rela- 

 ción de su viaje («Anales del Museo», tomo III, entrega XV, página 380, Octubre de 1888). 



Dice el sefior Burmeister en la nota mencionada: «En esta excursión a Monte Hermoso 

 fui acompañado, como en la mayor parle del viaje, por el señor Adolfo Obregón como ayu- 

 <lante voluntario. Este señor participó el resultado obtenido en este lugar a un amigo suyo, 

 que publicó en un periódico de esta ciudad datos referentes a los objetos extraídos y a la 

 riqueza fosilifera del terreno. 



«.\ consecuencia de esta publicación, don Florentino Ameghino fué al mismo lugar con 

 objeto de buscar fósiles, publicando después de su regreso en el diario «La Nación», del 

 10 de Mario de 1887, un extenso artículo sobre dicha localidad, para obtener la prioridad del 

 descubrimiento.» 



Cualquiera que lea este párrafo sin estar en antecedentes, si se atiene a lo que en él hay 

 escrito, de seguro que me considera un nuevo Brander, siempre dispuesto a apropiarse del 

 trabajo ajeno para darlo como propio. Afortunadamente, todos los que me conocen saben 

 perfectamente que no he hecho carrera con el hrariderismo, como algún encumbrado pre- 

 tendiente o titulado naturalista de nuestro pais, a quien como tal lo conocemos todos. 



El articulo a que se refiere el sefior C. Burmeister expone simplemente las impresiones 

 que recibí en Monte Hermoso al explorar el yacimiento fosilifero, fué escrito sobre el terreno 

 y enviado desde allí a «La Nación»; y es tan sin fundamento la acusación de que he pre- 

 tenSido con él obtener la prioridad del descubrimiento, que precisamente empiezo por decla- 

 rar lo contrario. He aquí, en prueba de ello, la transcripción literal de los dos primeros 

 párrafos del mencionado artículo: 



«Después de casi un año de vida sedentaria, aburrido del trabajo de laboratorio, decidí 

 ausentarme para el campo unas semanas, si no para tomar descanso, para variar de ocupación. 



«¿.■\ dónde dirigirme? Aún no conocía la parte austral de la provincia Buenos Aires y 

 sus formaciones geológicas me eran absolutamente desconocidas. Además, por ese lado, no 

 muy lejos de Bahía Blanca (once o doce leguas) existe un punto llamado Monte Hermoso, 



