Por esta lista se ve que el número de géneros actuales va disminu- 

 yendo continuamente hasta la formación santacruceña, mientras que ya 

 hemos visto que los géneros de la formación santacruceña disminuyen 

 gradualmente en número hasta la época actual, lo que demuestra que 

 las distintas faunas se han sucedido realmente en el mismo orden indi- 

 cado, como lo demuestra igualmente la siguiente distribución de las 

 familias actuales: 



I i 



e. lu 



Hominidae 



Cebidae 



Pitheiidae 



Hapatidae 



Lt'porídae 



Hesperomyidae 



Cercolabidae 



Dasyproctidac 



Echinotnyidae 



Octodontidae 



Eriomyidae 



Caviidae 



Didelphyidac 



Canidae 



Siibiirsidae 



Mitstt'lidae 



Felidae 



Phyllostomidae .... 



BrachyHtidae 



Gjtmnuridae 



Vespertilionidae . . , 



Tapiridae 



Suidae 



Camelidae 



Cervidae 



^í^ • rtnecophagídae . 



Fraopidae 



Dasypodidae 



Chiatnydophoridae 



De estas 29 familias 16 existieron en el postpampeano y en el pam- 

 peano superior, 14 en el pampeano inferior, 10 en la formación arau- 

 cana, 7 en la formación patagónica y 5 en la formación santacruceña. 



Es inútil que me extienda en comentarios sobre los cuadros de las 

 distintas faunas mastológicas de la República Argentina, pues la con- 

 clusión es por demás evidente. La fauna más antigua después de la del 

 piso pehuenche, es la de la formación santacruceña, siguiéndoles en 

 orden de menor antigüedad: la de la formación patagónica, la de la for- 



