Tal proceder es demasiado grave para que yo lo deje pasar impa- 

 sible; y en esta fecha me dirijo al Excelentísimo Superior Gobierno de 

 la Provincia a fin de que ponga término a los ataques injustificados que 

 me dirige el doctor Moreno en vías de descargo por lo que no puede, no 

 quiere o no sabe llevar a término. 



Dicho lo cual, paso a la parte científica. 



A propósito de fósiles pampeanos no trae nada digno de mención, a 

 pesar de afirmar que se han coleccionado en el semestre cientos y 

 cientos de cajones y de contener las colecciones infinidad de esqueletos 

 y miles de cráneos, mandíbulas, etc., etc., pues el doctor Francisco P. 

 Moreno discurre siempre de cientos y de miles. Añade, sin embargo, 

 que deben existir entre ellos algunas especies desconocidas, pudiendo 

 señalar desde ya como tales (página 26) los restos de un Megatherium 

 muy pequeño, que sería bueno describiera y dibujara para tener la 

 completa seguridad de que se trata realmente de un Megatherium; y 

 los de un Homorhinoceros más pequeño que el Homorhinoceros Bra- 

 vardi, especie que sirviendo de tipo de comparación, debería ser cono- 

 cida, pero cuya existencia, sin embargo, ignoro, por lo cual le agrade- 

 cería citara la obra, sin duda excesivamente rara, en que se encuentra 

 mencionada, pues hasta ahora no conozco más que la especie que me 

 sirvió de tipo para la fundación del género: el Homorhinoceros pla- 

 tensis. 



A la zaga de los fósiles pampeanos se ocupa de los de Monte Her- 

 moso, cuya fauna perdida descubrió Darwin, según lo afirma el doctor 

 Moreno, lo que hasta ahora era completamente ignorado, pues guián- 

 donos por la relación del viaje de aquel gran naturalista creíamos 

 que sólo había recogido allí algunos fragmentos de un Ctenomys y una 

 muela de un roedor parecido al carpincho. ¡Pobre historia! Sin embargo, 

 siempre según Moreno, las colecciones del Museo contienen, proce- 

 dentes de esa localidad, los restos de cerca de cien especies de mamí- 

 feros diferentes, aunque él en su reseña sólo se ocupa de tres, una que 

 reconoce es ya conocida y otras dos que lo son igualmente, aunque él 

 las considera nuevas. 



El primero de esos tres mamíferos es el Trigodon Gaiidryi, acerca 

 del cual escribe largas páginas, aparentemente de carácter científico, 

 pero cuya lectura sorprende hasta el asombro, porque en ella no hay 

 la más ligera indicación sobre quién es el autor del género y de la 

 especie, de modo que quienes no conozcan la descripción original que- 

 dan muy ilustrados al respecto y en aptitud de poder recurrir con faci- 

 lidad a la primera descripción. Es un método especial de investigación, 

 exclusivo del autor. 



El mencionado animal estaba representado en el Museo únicamente 

 por la mandíbula inferior que recogí personalmente en Monte Hermoso 



