la certeza que da el conocimiento completo de la materia de que se 

 trata, y que me parece no posee el doctor Moreno ni aun de una ma- 

 nera superficial, a lo menos si hemos de juzgar por la desgraciada mues- 

 tra que de él nos da en el ensayo mencionado. 



¿Quién le ha dicho a Moreno que una semejanza en la construcción 

 de ciertas muelas es una prueba de identidad genérica? ¿Ignora él 

 acaso que por regla general los géneros de una misma familia natural, 

 presentan siempre en la dentadura una conformación fundamental 

 idéntica? 



Y para el caso, lo único que prueba es que el Trigodon es un género 

 cercano del Haplodontherium, lo que ya me era conocido; pero de eso 

 a la identificación genérica hay un precipicio que sólo puede salvarlo 

 la ligereza sin igual del autor del trabajo que critico, atribuyéndome 

 como definitivas determinaciones que sólo he dado de una manera pro- 

 visoria, pues afortunadamente, a pesar de lo que él dice, medito lo que 

 escribo con un detenimiento que a él no le es dado concebir. 



Así, por ejemplo, da como un hecho definitivo que los premolares del 

 Trigodon corresponden a los que yo he descripto como la 4", 5" y 6" 

 muelas del Haplodontherium, cuando la verdad es que en mis trabajos 

 precedentes no he dado como segura la determinación de ninguna muela, 

 contentándome con decir en el caso mencionado que suponía corres- 

 pondieran a la 4", 5' y 6", por cuanto describía la especie tomando por 

 tipo el Haplodontherium Wildei, cuyas muelas también estaban deter- 

 minadas de una manera provisoria. Si el autor se toma la molestia de 

 leer mi monografía acerca de los Toxodontes, escrita hace alrededor de 

 dos años para los «Anales» del Museo que él dirige, que no ha distri- 

 buido y que, por consiguiente, posee en el establecimiento en número 

 de mil ejemplares, verá en las páginas 43 y 44 que la determinación 

 y la colocación de cada muela está seguida de un punto interrogante, 

 espejo en el que sería bueno se mirara antes de aventurarse a dar 

 como hechos comprobados, suposiciones más que aventuradas. 



Así, es dar prueba de gran inexperiencia y poca habilidad, decir que 

 los verdaderos molares del Trigodon son idénticos a los del Toxodonthe- 

 rium, para compararlos luego, casi a renglón seguido, con los que él 

 supone premolares de Haplodontherium, porque unos y otros presentan 

 la misma depresión perpendicular de la parte anterior de la cara externa, 

 que también se encuentra en el Nesodon, en el Protoxodon, en el 

 Trachytherus, en el Adinotherium y en tantos otros géneros que ni si- 

 quiera son del mismo grupo. 



En mis trabajos he descripto incisivos tanto del Toxodontlieriiim como 

 del Haplodontherium que no concuerdan en lo más mínimo con los del 

 Trigodon, y ¿qué prueba tiene Moreno de que esos dientes no pertenez- 

 can a los animales a los cuales los he atribuido? ¿Porque no se pare- 



