cen a los del Trigodon? ¡Pues si es lo natural! ¡Cómo que provienen 

 de géneros distintos! 



Que los molares verdaderos del Trigodon presentan un notable pare- 

 cido con los del Toxodontherium, es evidente; pero en el Trigodon sólo 

 los tres verdaderos molares están provistos de columna interna, mien- 

 tras que en el Toxodontherium, también participa del mismo carácter el 

 último premolar; y si el autor hubiera consultado mis trabajos antes de 

 lanzarse a especulaciones mentales sin fundamento positivo, habría visto 

 que el premolar posterior del Toxodontherium está definido como un 

 diente de corona muy alargada, comprimido y con una columna interna, 

 lo que es el polo opuesto de la forma elíptica ovalada y sin columna que 

 presenta en el Haplodontherium. En la lámina XCVI del Atlas, encon- 

 trará figuradas las dos series dentarias superiores de dos especies de 

 Toxodontherium, que podrá comparar con las del Trigodon para con- 

 vencerse del injustificable error en que ha incurrido al querer reunir 

 ambos animales en un mismo género, sin que tenga necesidad de insistir 

 en otros detalles, tales como: la forma de los incisivos medios superio- 

 res sobre el tipo de los del Toxodon en el Toxodontherium y sobre el del 

 Protoxodon en el Trigodon, el incisivo segundo del Toxodontherium, 

 elíptico y completamente distinto del mismo diente del Trigodon, etc. 



Dejemos el Toxodontherium que ya vemos no hay medio de reunirlo 

 al Trigodon y pasemos al Haplodontherium, al que con tanta insistencia 

 lo compara. Por lo visto, entusiasmado en presencia del cráneo del 

 Trigodon, Moreno ha creído que ningún otro animal podía presentar 

 premolares elípticos de la misma forma, mientras que existen más o 

 menos parecidos en el Haplodontherium, en el Pachyrucos, en el Hege- 

 totherium, en el Eutomodus y en el Xotodon. 



El autor del desgraciado folleto, en vez de la vista externa del Museo 

 que no tiene la más mínima utilidad, debería haber dado una figura 

 del cráneo del Trigodon, que permitiría poner en mayor relieve la lamen- 

 table confusión en que ha incurrido. A mí, que toda la vida he tenido 

 que luchar con la escasez de recursos pecuniarios, érame hasta cierto* 

 punto permitido publicar nuevas especies o descripciones sin acompa- 

 ñarlas de ilustraciones, pero Moreno, a quien nunca le han faltado los 

 mencionados recursos, que ha contado continuamente con el apoyo ofi- 

 cial, que ha invertido en el Museo sumas fabulosas, que tiene miles y 

 miles de ejemplares, que dispone de miles de clichés ya preparados, que 

 tiene grabadores, fotógrafos, impresores, etc., en el mismo estableci- 

 miento, que cuenta con talleres y laboratorios de fotografía, litografía, 

 cincografía, fototipia, etc., etc., ¿cómo comete, con todos esos elemen- 

 tos contados por cientos y por miles, la imperdonable falta de describir 

 nuevas especies y nuevos materiales sin acompañarlos con las ilustra- 

 ciones correspondientes? 



