Pero ya que por lo visto parece que el Museo tiene para él mucha 

 mayor importancia como edificio que como contenido científico, puesto 

 que anuncia la publicación de otras láminas destinadas a dar a conocer 

 la disposición interior, que se complace en creer el summum de la per- 

 fectibilidad, cuando en realidad está trazado sobre un plan raquítico 

 encerrado en un círculo de hierro que no concuerda de ninguna manera 

 con la evolución natural a la que inconscientemente dice que obedece 

 su plan, pasémonos sin esas ilustraciones y analicemos un instante los 

 datos que proporciona acerca del cráneo del Trigodon comparado con 

 el del Haplodontherium. 



Según Moreno, la serie dentaria completa a partir del borde anterior 

 del segundo incisivo hasta la parte posterior del tercer molar es de 422 

 milímetros, de los cuales 260 están ocupados por las muelas, quedando 

 pues, 162 milímetros para los dos incisivos externos, el canino y los 

 correspondientes diastemas intermedios. El diámetro anteroposterior 

 del incisivo segundo es de 32 milímetros; el del tercero de 13 milí- 

 metros; el del canino de 15; y los tres diastemas que los aislan tienen 

 del primero al último, respectivamente, 27, 21 y 22 milímetros, lo que 

 da un total de 130 milímetros. Para alcanzar a los 162, faltan 32. ¿Po- 

 dría decirnos el doctor Moreno, qué se han hecho? 



Examinemos ahora la conformación del aparato dentario. La denta- 

 dura inferior del Trigodon es bien conocida por la mandíbula inferior 

 que he descripto; de consiguiente, si el Haplodontherium fuera idéntico 

 al Trigodon, debería presentar en la mandíbula inferior la misma iden- 

 tidad de confonnación que presenta en la mandíbula superior, según 

 lo pretende Moreno erróneamente. Es cierto que las muelas inferiores 

 del Haplodontherium me eran hasta hace poco desconocidas; pero como 

 se ha visto en el Suplemento, conozco ahora como indiscutiblemente 

 provenientes del mismo animal, verdaderos molares inferiores, que, si 

 bien son parecidos, no son iguales a los del Trigodon, distinguiéndose 

 por el lóbulo externo posterior más ancho y más convexo y por la 

 parte o lóbulo intermedio del lado interno, que es casi completamente 

 plano y doble más ancho que los lóbulos anterior y posterior, mientras 

 que en el Trigodon dicho lóbulo interno es un poco más convexo y 

 mucho más angosto. 



No quiero insistir sobre las grandes diferencias que presentan los 

 incisivos inferiores que he atribuido al Haplodontherium comparados 

 con los del Trigodon, pues habiéndose encontrado sueltos todos ellos, 

 podría suceder que en realidad no provinieran del mismo animal; 

 pero estas dudas no pueden existir por lo que concierne a los incisivos 

 superiores, de los cuales conozco un considerable número de ejempla- 

 res, entre los cuales los hay que por su forma, desgaste, estado de 

 conservación, la ganga que los envuelve y la localidad donde fueron 



