546 



Toxodontherium ni con las muelas sumamente anchas del Trigodon. 

 Todos los verdaderos molares superiores del Trigodon son más anchos 

 que los últimos premolares y esta diferencia se acentúa más aúti entre 

 el último premolar y el primer verdadero molar, mientras que los 

 verdaderos molares del Toxodontherium compressum, de tamaño igual 

 a los del Trigodon, son notablemente más angostos que las más grandes 

 muelas elípticas que conozco del Haplodontherium, que, sin embargo, 

 son bastante más pequeñas que los últimos premolares del Trigodon, 

 lo que demuestra el muy poco o ningún tino y la gran inexperiencia 

 de quien pretende reunir en uno tres animales tan distintos. 



Por lo que se refiere a los premolares del Trigodon es indudable que 

 se parecen a los del Haplodontherium, pero para demostrar que ambos 

 animales no son idénticos basta el tamaño completamente distinto que 

 presentan los del Trigodon comparados con los del Haplodontherium. 

 Moreno pone en paralelo el fragmento con tres muelas que he descripto 

 como de Haplodontherium limum con los tres premolares de Trigodon, 

 pero las medidas que da de los dientes de este último no concuerdan de 

 ninguna manera con los del Haplodontherium. Insiste ese autor sobre 

 una pequeña depresión perpendicular que afirma presentan los premo- 

 lares del Trigodon en la parte posterior del lado interno, cuya depre- 

 sión, dice, encuéntrase también en los dientes del Haplodontherium, lo 

 que es verdad, e indica afinidad entre ambos animales, pero no identi- 

 dad, pues la misma particularidad existe en los primeros premolares 

 del Toxodontherium y en los últimos del Eutomodus, que tienen una 

 forma bastante parecida, a pesar de lo cual el género no puede ser 

 más distinto. Hay todavía algo más que no dejará de sorprender al 

 doctor Moreno, y ello es que el animal, que, basándose él sobre un 

 pequeño fragmento de intermaxilar con los incisivos, designa algunas 

 páginas más adelante con el nombre de Pseudotoxodon formosus, con- 

 siderándolo como nuevo, — y que dicho sea de paso ya es conocido 

 desde hace tiempo con otro nombre — presenta premolares que son 

 igualmente de la misma forma. 



A cualquier parte que se dirija la vista en el trabajo de Moreno se en- 

 cuentran tantos errores que enmendar y tantas apreciaciones erróneas 

 que refutar, que no acabaría de mencionarlas en veinte veces más espa- 

 cio que aquel en que él con una inhabilidad sin ejemplo ha sabido reu- 

 nidos; pero no puedo prescindir de mencionar uno de aquellos que por 

 su importancia quiero esperar que baste para convencerlo de su error, 

 al mismo tiempo que es una prueba evidente de la ligereza con que ha 

 procedido y que, por lo demás, le es habitual. 



Afirma que el Trigodon no tiene más que tres premolares elípticos-, 

 siguiendo adelante una larga barra y atrás los verdaderos molares pris- 

 máticos; y luego, examinando el modelo de un fragmento del maxilar 



