tercera; la séptima y octava tienden a ser cilindricas progresivamente, 

 pero también con un pequeño surco interno la primera de ellas. Esta 

 mandíbula denota en su forma general un animal de cráneo más corto 

 que los Eutatus y Praopus. Indudablemente pertenecen estas piezas a 

 un animal de un género nuevo que llamaré Dasypotheriiim. Pudiera re- 

 sultar una vez conocido el cráneo de los Propraopus que éstos pertene- 

 cen al mismo género que el Dasypotherium, cuyos caracteres dentarios 

 son muy distintos de los de los Praopus y por lo tanto deberá desapare- 

 cer el género Propraopus basado sólo en placas dorsales» ! 



No se le ocurre a nadie un desconocimiento más completo de las leyes 

 de la nomenclatura, ni una ligereza mayor que la que se transparenta en 

 las mencionadas líneas. 



El Dasypus, como el Eutatus^ pertenecen a un grupo de armadillos 

 de una conformación profundamente distinta de aquel de que forman 

 parte los géneros Praopus y Propraopus. El pretendido Dasypotherium o 

 se acerca a uno o se acerca al otro; si es más cercano de Dasypus y de 

 Eutatus, es absolutamente imposible que se pueda confundir con el Pro- 

 praopus. 



Pero la singularidad del caso consiste en que, al fundar el pretendido 

 nuevo género Dasypotherium, declara, yo no sabría si con la mayor 

 candidez o sin el menor escriípulo, pero de cualquier modo en forma 

 que pone en evidencia que no alcanza a comprender la importancia 

 de estas cuestiones, que, en el caso de resultar más tarde que el género 

 Dasypotherium, cuyos caracteres dentarios son muy distintos de los 

 de Praopus, es idéntico al Propraopus, deberá desaparecer este líltimo 

 género y conservarse el de Dasypotherium! 



Linneo, Tournefort, Agassiz, de Candolle, de Saporta, Cope, Scudder, 

 Bronn, Mayer, Douvillé, Fischer y demás distinguidos naturalistas, que 

 habéis pasado la mayor parte de vuestra existencia estableciendo las 

 leyes de la nomenclatura: ¡habéis perdido vuestro tiempo! — Desde el 

 fondo de un desordenado bazar disfrazado con el nombre de Museo, se 

 levanta una voz que pretende desconocer la grandiosa obra que consti- 

 tuye el más alto título de gloria de los naturalistas! 



Ahora me explico la siguiente frase cabalística, que en forma para- 

 bólica y sentenciosa se lee en la página 8 del mismo folleto de Moreno, 

 refiriéndose a ciertos fósiles por él descubiertos: «Estas primeras vis- 

 lumbres de un magnifico pasado biológico del hoy «Museo de La 

 Plata» por derecho de herencia de su descubridor, está destinado a 

 aclararlas mostrando un mundo nuevo de formas no sospechadas mu- 

 chas de ellas y necesarias para la existencia de las actuales». 



Afortunadamente, no bastan unos cuantos rasgos mal hechos de pluma 

 de un visionario que hasta invoca en ciencia el derecho de herencia para 



