echar por tierra esa majestuosa obra en cuya construcción se han em- 

 pleado dos siglos, y que descansa en la inconmovible resistencia que 

 le da el conjunto de todos los naturalistas contemporáneos de algún 

 mérito. 



Sí, pues: no lo dude Moreno; si llega a descubrirse que el Dasypothe- 

 riiim es idéntico al Propraopiis, éste será el nombre conservado ; y el de 

 Dasypotherium es el destinado a desaparecer. 



Pero no se inquiete, pues tal identidad nunca se llegará a demostrar 

 por la sencilla razón de que el Dasypotherium y el Propraopus son dos 

 géneros completamente distintos, que entran en dos grupos diferentes. 

 Con todo, es sorprendente que poseyendo una parte considerable de la 

 coraza dorsal del Dasypotherium no se ha dado cuenta de que es impo- 

 sible que los dos mencionados géneros puedan confundirse. Es proba- 

 ble que ello sea debido a la escasez de materiales del género Pro- 

 praopus; y si así fuere, pongo desde ya a su disposición mis coleccio- 

 nes, en las cuales encontrará la coraza casi completa de este género y 

 partes notables del esqueleto y de la dentadura que bastarán para disi- 

 par en su espíritu hasta la más mínima duda. Aunque no me permite 

 el examen de las colecciones del Museo, que no son de él sino del 

 Estado, puede venir a mi casa en cualquier momento, donde siempre 

 encontrará a su disposición una mesa de trabajo y los materiales de 

 que dispongo. Esta ha sido siempre mi conducta, con todos, y es la 

 verdadera manera de servir a la ciencia. 



Duéleme, empero, tener que disipar en él una ilusión más, pues 

 si bien el Dasypotherium no es idéntico al Propraopus, tampoco es un 

 género nuevo, pues fué descubierto por mí en Monte Hermoso y des- 

 cripto hace dos años, en la página 16 del primer número del «Boletín 

 del Museo de La Plata», del cual repartí unos pocos ejemplares (con- 

 servándose los demás en ese establecimiento, sin distribuirse, en nú- 

 mero de 600 ejemplares) bajo el nombre de Macroeuphractus retusus; 

 y lo encontrará caracterizado por los únicos restos que conocía, en la 

 página 364 de este tomo, aunque sin dar dibujos, por encontrarse las 

 piezas originales en el Museo de La Plata. 



El otro mamífero, que él se imagina nuevo, es un representante del 

 grupo de los Toxodontes, designado por Moreno con el nombre de 

 Pseudotoxodon formosus (?) (página 37) dando de él la siguiente 

 descripción: 



«Pseudotoxodon formosus ( ?) género y especie nueva. — Posee el 

 Museo la parte anterior del cráneo de un toxodóntido, que comprende 

 los cuatro incisivos, un fragmento del canino izquierdo y el primer pre- 

 molar del mismo lado. Pertenece a un género que considero nuevo aún, 

 sin asegurarlo, puesto que pudiera resultar que más adelante, cuando 

 se descubran nuevos restos, resulte ser uno de los toxodontinos descrip- 



