tos, según dientes aislados, por el doctor Ameghino, lo que es imposible 

 decir hoy. No es el Toxodon prota-Burmeisteri que tuvo, según el doctor 

 Ameghino, tres incisivos superiores de cada lado, ni corresponde por su 

 tamaño con el Toxodon virgatus, lo que no obstaría, sin embargo, a que 

 pertenezcan ambos a una misma especie; tampoco es el Toxodon anti- 

 quus, a juzgar por el extremo de la mandíbula inferior puntiaguda. Los 

 incisivos medios encorvados, no se inclinan en su extremo coronal 

 hacia adentro como en los Toxodontes pampeanos; la cara anterior es 

 plana; cubierta con una capa de esmalte en toda su extensión, la corona 

 algo excavada, de bordes anteriores cortantes; su parte interna es casi 

 doblemente más ancha que la externa, teniendo la parte interna de la 

 cara posterior la forma de cuña triangular, mientras el resto es paralelo 

 a la cara anterior. Así los extremos de la cara interna y posterior de estos 

 incisivos de cada lado reunidos, presentan la forma de una M de base 

 ancha. El ancho de estos incisivos es de 0.031, su fondo en el borde 

 externo 0.007 y en el interno 0.013. Los segundos incisivos son prismá- 

 ticos triangulares; han tenido la corona cortada en bisel desde el ángulo 

 anterior externo hacia el opuesto. Su cara externa es plana y convexa la 

 interna, poco convexa la anterior, y plana y muy poco excavada en el 

 centro la posterior; una ancha capa de esmalte parece haber cubierto 

 la cara anterior. 



«El diámetro transverso de este incisivo es de 0.027 y el anteroposte- 

 rior en la cara externa 0.165; estos incisivos están situados oblicua- 

 mente detrás de la cara externa de los internos. Del canino, que ha sido 

 muy pequeño, sólo se ve la base, cilindrica, colocada oblicuamente si- 

 guiendo la dirección del maxilar; está separado por un diastema de 

 0.061 del incisivo segundo. Otro diastema de 0.012 lo separa del pri- 

 mer premolar que es prismáticorrectangular, encorvado y colocado en 

 la misma dirección que el canino; mide su diámetro longitudinal 0.012 

 y el transverso 10.006; una ancha faja de esmalte ocupa la faz externa 

 y hay rastros de otra en la interna». 



La precipitación en los juicios y la falta de preparación se manifies- 

 tan en esta descripción en el grado más elevado que sea dado concebir. 

 En ella, para establecer que el pretendido Pseudotoxodon formosus es 

 un animal diferente de algunos con los cuales innecesariamente lo com- 

 para, entre otras herejías científicas, dice textualmente que difiere del 

 «Toxodon proto-Burmeisteri que tuvo, según el doctor Ameghino, tres 

 incisivos superiores de cada lado». 



¿Tendría a bien el doctor /Vloreno indicarme en qué trabajo he publi- 

 cado yo tan descomunal disparate? Un toxodóntido que tuviera tres in- 

 cisivos superiores de cada lado, no sería un Toxodon; y mis conocimien- 

 tos en paleontología, aunque limitados, hace años que no son tan super- 

 ficiales, para cometer un error tan craso, tan descomunal y tan sin fun- 



