damento, como el que con la máxima candidez (?) me atribuye él. Hay 

 más todavía: no conozco hasta ahora los incisivos superiores del Toxo- 

 don protü-Burmcisteri; y, por consiguiente, no es concebible que haya 

 podido hablar de ellos en parte alguna. 



He buscado con empeño la fuente del error y no encuentro más que 

 la siguiente. En mi monografía sobre los Toxodontes (Observaciones 

 generales sobre el orden de los Toxodontes) al dar, en la página 41, la 

 diagnosis del Toxodon proto-Burmeisteri, empleo los siguientes térmi- 

 nos: «Talla un tercio de la del Toxodon Burmeisteri; i. 3- triangular, con 

 dos caras inferiores externas y una superior interna, cada una con una 

 faja de esmalte más angosta», etc. 



El símbolo i. 3 , que indica el diente incisivo tercero de la mandíbula 

 inferior, no ha sido entendido por Moreno, que ha creído sin duda que 

 eso quería decir que el animal tuvo tres incisivos; y parece que hasta 

 ignora que la colocación del número debajo de la rayita horizontal, se 

 refiere a la dentición de la mandíbula inferior, puesto que me atribuye 

 nada menos que el enorme desatino de haber atribuido al mencionado 

 animal tres incisivos superiores a cada lado. 



Esto me ocasiona un profundo desconsuelo, pues parecería indicar que 

 Moreno ignora la nomenclatura de la dentadura y el conocimiento de los 

 símbolos que sirven para representarla, ya en conjunto, ya a cada diente 

 tomado por separado, símbolos en el día universalmente empleados por 

 todos los paleontólogos. Y si así fuera, me pregunto con dolor: ¿qué 

 habrá comprendido en todo el resto de la monografía de los Toxodontes, 

 en la que se encuentra la descripción de la especie mencionada, puesto 

 que toda ella está llena de los mismos símbolos? y ¿con qué provecho 

 consultará las obras de Paleontología? ?.1e desespera la conclusión poco 

 agradable a que esta observación me conduce, pues ¿qué fe podrá te- 

 nerse ahora en las descripciones de ese autor no acompañadas de dibu- 

 jos, cuando parece, cuando menos aparentemente, que no comprende o 

 que ignora la manera de leer una fórmula dentaria? 



Doblemos esta hoja, desagradable en supremo grado, y pasemos a 

 otro tema. 



¿Cómo es que el doctor Moreno, — que tanto me critica, porque dice 

 que fundo especies sobre datos incompletos, que el mayor número de 

 ellas son producto de mi rica imaginación, hasta llegar a designarme con 

 el nombre de fabricante de especies — ¿cómo es, digo, que él incurre 

 en el mismo delito, fundando una especie y un género sobre restos in- 

 completísimos — como lo ha hecho, por otra parte, en todos los demás 

 casos — y en la inseguridad, que él mismo declara, de que ya sea 

 conocida? 



Si en vez de comparar esos restos con los que proceden de regiones 

 distantes y épocas diferentes, los hubiera comparado más detenida- 



