mee 
har faaet større Indflydelse paa Ansigtet og fremkaldt den paafaldende lange tudformede 
forreste Del af Underkjæben og det helt ejendommelig formede lange Mellemkjæbeben ; 
ogsaa Næsen er ualmindelig lang hos $. leptocephalum, og Næsebrusken har sikkert været 
ualmindelig svær, bidragende til at forme og styrke Mellemkjæben. Ogsaa i Haandens Byg- 
ning viser S. magnum større Oprindelighed; den har endnu en veludviklet Tommelfinger, 
med anselig Klo, og 2den Fingers Klo er svagere end Kloen paa 3dje, alt mindende om 
Forholdene hos Stamformerne; hos S. leptocephalum er derimod i1ste Finger vantreven og 
har mistet sim Klo, medens 2den Fingers Klo er bleven omtrent lige saa stærk som Kloen 
paa 3dje, vist som Følge af, at Haanden i endnu højere Grad end hos S. magnum er brugt 
paa en egen Maade, som Redskab til at kradse eller grave. — Et Par høje Egenskaber har 
S. magnum dog for sig selv. Den har faaet højst ejendommelige brede og furede Ribben, 
mindende noget om baade Cycloturus og forskjellige Dasypodider. Og den har helt mistet 
Overarmens Foramen supracondyloideum, idet den Benbro, der hos oprindeligere Former om- 
slutter de paagjeldende Nerver og Aarer, sporløst er forsvunden. 
I Ydre maa $. magnum have været paafaldende forskjellig fra S. leptocephalum 
ved sit korte Ansigt og sine høje Kjæber. Tilstedeværelse af en klobærende Tommelfinger 
har ogsaa udmærket den. 
Tænder. Et Sæt øvre og nedre sammenhørende Tandrader, ret fuldstændige, af 
et gammelt Dyr foreligger fra Lapa da Escrivania Nr. 1; sammenhørende øvre og nedre 
Tandrader, af et yngre Dyr, haves fra Lapa da Pedra dos Indios Nr. 4; og øvre og nedre 
Tandrad af et ganske ungt Dyr haves fra Lapa da Escrivania Nr. 5; mange større og mindre 
Kjæbestykker, med Tænder eller kun med Tandgruber, af gamle og unge paa forskjellige 
Alderstrin, tildels ikke fuldt sikkert bestemte til Art, haves fra de samme Huler og fra andre. 
Fra S. leptocephalum (1 Sæt sammenhørende øvre og nedre Tandrader fra Argentina 
foreligger foruden 4 øvre og 7 nedre løse Tandrader og andet) afviger den i følgende: Tæn- 
derne ere i det hele lidt sværere, ogsaa højere. De øvre Tænder ere indbyrdes mere uens, 
især er 2den paafaldende forskjellig fra de andre; de fleste af dem ere stærkere sammen- 
trykte, men have dog mere tydelig Indbugtning paa Indersiden. Ogsaa de nedre Tænder 
ere indbyrdes mere uens, især er lste meget større, de fleste mere sammentrykte. 
lste øvre Tand plejer at være mere sammentrykt, ganske smal; men den kan være 
mindre afvigende, saa at Slidfladen har et noget lignende pæreformet Omrids som hos $. 
leptocephalum. En sjelden Gang findes en svag Indbugtning paa Indersiden. — den øvre 
Tand er formet ganske anderledes end hos S. leptocephalum, hos hvem den har en lignende 
Form som Iste, om end den er noget sværere, mindre smal og undertiden med Antydning 
af Indbugtning paa Indersiden; hos $. magnum er den betydelig mere svær, næsten ikke 
sammentrykt, med en anselig afrundet Indbugtning paa Indersiden, Slidfladen med Form 
som et Kløverblad, meget mindende om Catonyz giganteus. Tandens Forrand kan være 
