DS 
(er 
ær) 
(Anm. 2.) 
Jordfundne. 
Mylodon robustus Owen. 
Scelidotherium owenir Lund. 
Scelidotherium bucklandii Lund. 
Coelodon maquinensis Lund. 
Foruden de Navne, der findes i disse to Fortegnelser, har Lund brugt adskillige andre for Gumlere 
fra Lagoa Santa. For Klarheds Skyld er det nødvendigt at gjennemgaa alle hans Gumler-Navne, deres Betyd- 
ning og Skjebne. . 
Euryodon latidens Lund er snarest Lepus brasiliensis. Lund har opstillet den i Blik paa Brasil. 
Dyrev., 2den Afhandl., 1839, p. 7, Tavle I, fig. 5—6, som en Slags Beltedyr. Grundlaget var en hulefunden 
Kindtand, ejendommelig ved at være sammentrykt forfra bagtil, i Modsætning til Forholdet hos andre Belte- 
dyr. Til samme Art henførte Lund med Tvivl en Fodrodsknogle og et nedre Endestykke af et Mellemfods- 
ben, I. c., fig. 2—4. Intet Art-Navn gaves i Texten, hvor kun Slægten Euryodon nævnes; men i Tavleforkla- 
ringen, p. 81, har Dyret faaet Navnet »Dasypus latidens (Slægten Euryodon)«. Med næsten enhver af Lund's 
Afhandlinger følger en Fortegnelse over Lagoa-Santa-Egnens Pattedyr, levende og jordfundne, og i alle dem 
nævnes Euryodon. Derimod er Ewryodon latidens ikke nævnet i hans senere Conspectus Dasypodum, 1844. 
I Lund's Haandskrift er den paagjeldende Tand, fra Lapa da Pedra dos Indios Nr. 1, henført én Gang til 
hans senere opstillede Dasypus suleatus, en anden Gang til D. punctatus, men begge Dele med Urette; uom- 
tvistelige Tænder, eller Kjæber med Tandgruber, af begge disse Arter, bestemte af Lund selv, foreligge fra 
andre Huler, og Tænderne ere ganske anderledes end Billedet af Tanden af Euryodon, formede som sædvanlige 
Dasypus-Tænder. I Samlingen har Euryodon-Tanden ikke været til at finde; Lund har vist selv opdaget, at 
hans Opfattelse af den har været urigtig, og har derfor skudt den tilside. Den afbildede Tand kan saa godt 
som umulig have tilhørt et Beltedyr af nogen Slags, og Billedet kan vanskelig forestille andet end en øvre 
Kindtand af Lepus, snarest en næstbageste Tand af Lepus brasiliensis, hvortil Størrelsen passer. — Navnet 
Euryodon har Lund dog ikke helt ladet falde; han bruger det i Conspectus Dasypodum, men i anden Betyd- 
ning end ved Opstillingen, som Underslægt under Dasypus, omfattende Arterne D. punctatus og D. sulcatus. 
Den afbildede Fodrodsknogle, som Lund først med Tvivl henførte til Euryodon, er i Haandskriftet 
bestemt som Cuneiforme tertium af Dasypus sulcatus eller D. punetatus og opgives at stamme fra Lapa da Pedra 
dos Indios Nr. 1. Stykket er ikke fundet i Samlingen; men Cunerforme tertium af baade D. sulcatus og D. 
punctatus fra andre Huler foreligge, rigtig bestemte af Lund selv, og de ere formede meget anderledes, end 
Billedet viser. I Størrelse kunde den afbildede Knogle passe til D. sulcatus. At bestemme Knoglen efter 
Billedet er neppe muligt. (Under Trykningen af dette er Knoglen funden. Den er venstre Cuneiforme 
tertium af Hydrochoerus capivara.) 
Det afbildede nedre Endestykke af et Mellemfodsben har Lund i sit Haandskrift henført til Dasypus 
punctatus, og det er rigtigt. Stykket findes endnu; det er fra Lapa da Pedra dos Indios Nr. 1. 
Liais (Climats etc., 1872, p. 366), der øjensynlig har misforstaaet Lund's Beskrivelse, er kommen 
til den Tro, at Euryodon er en »Priodontes« (Cheloniscus), neppe forskjellig fra den nulevende Art; han kalder 
den »Priodontes aff. giganteo«. 
Heterodon diversidens Lund er sikkert en Art Canis, vist C. azaræ eller C. cancrworus, i hvert Fald 
et Rovdyr. Lund har opstillet den i sin Afhandling fra 1839, p. 7, Tavle I, fig. 1, som en Slags Beltedyr. Grund- 
laget var et Stykke af en Underkjæbe, med nogle Levninger af Tænder, tildels indesluttet i hærdnet Jord; 
til Forskjel fra andre Beltedyr skulle Tænderne være meget uens i Størrelse og Form. I Texten blev ikke noget 
Art-Navn givet, kun Slægten Heterodon blev opstillet; men i Tavleforklaringen, p. 81, har Arten faaet Navnet 
»Dasypus diversidens (Slægten Heterodon)«. I Lund's senere Afhandlinger omtales Dyret ikke mere; men 
Navnet gjentages i alle hans samlede Fortegnelser over de uddøde Dyr fra Lagoa Santa. I hans Conspectus 
Dasypodum, 1844, er Heterodon derimod ikke nævnet; heller ikke i hans Haandskrift findes et Ord om den; 
og i Samlingen har det ikke været muligt at finde det paagjeldende Stykke. Rimeligvis har Lund selv op- 
daget, at hans Heterodon var en Fejltagelse, og han har udskudt Stykket. At Billedet af Heterodon-Kjæben 
ikke forestiller en Kjæbe af et Beltedyr af nogen Slags, synes klart nok; men hvad det er, kan ikke siges med 
fuld Sikkerhed. Det er dog næsten utvivlsomt et Stykke af Underkjæben af et Rovdyr, snarest en Art Canis, 
