(Anm. 2.) 
Myrmecophaga tamandua Cuv. kaldes i nærværende Afhandling med det sædvanlig brugte Navn 
Tamandua tetradactyla (L.). Det var kun i sin Afhandling fra 1838 og i de nærmest følgende, at Lund brugte 
Navnet M. tamandua; i sit »Tillæg«, fra 1840, og senere kaldte han Arten M. tetradactyla L. 
Myrmecophaga jubata L. beholder Navnet. 
Coelodon maquinensis Lund maa beholde sit Navn. Den er opstillet af Lund i hans Afhandling 
fra 1839, p. 12, efter to stærkt forvitrede Skeletter fundne i Maquiné-Hulen; den var i en af Lund's tidligere 
Afhandlinger, om Huler i Kalksten, 1836, omtalt som Megatherwum sp., og en Kindtand og et Laarben vare 
afbildede. Til samme Art henførte Lund alle de Coelodon-Levninger, han senere fandt, blandt dem ogsaa 
et Skelet fra Lapa da Escrivania Nr. 5, omtalt i hans Meddelelse fra 1845, p. 22 og 30. En Tid lang tog Lund 
sit Slægtnavn Coelodon tilbage, fordi et noget lignende Navn, Coelodonta, var givet til en jordfunden Art Næs- 
horn fra Europa, og han lod foreløbig Coelodon maquinensis indgaa som Art i Slægten Megalonyx, som med- 
delt i hans »Fortsatte Bemærkninger« fra 1842, p. 7. 
Coelodon kawpir Lund, eller Megalonyx kaupvi, maa udgaa som forladt af Lund selv og uopklaret. 
Navnet er første Gang opført i Lund's »Fortsatte Bemærkninger«, fra 1842, p. 11, og igjen er det at finde i 
hans »4de Afhandling«, 1842, p. 61, begge Steder i Fortegnelse over Pattedyrene fra Lagoa-Santa-Egnen; 
men intet Sted i Lund's trykte Afhandlinger er det sagt, hvorpaa det er grundet, og i hans Haandskrift findes 
det ikke. Lund maa have inddraget det. Grunden er maaske, at det havde vist sig, at »Coelodon kauprii« 
slet ikke var en Coelodon, som det er udtalt af Reinhardt, i hans Afhandling om Coelodon, 1878, p. 263. 
Megathervum cuvieri Desm. er enstydigt med det ældre Navn Megathervum amerieanum Blumenb. 
Lund omtaler Arten første Gang i sine »Fortsatte Bemærkninger«, 1842, p. 7, efter en hulefunden Tand; han 
mente dengang, at det maaske var en egen Art; men i sin »4de Afhandling«, 1842, p. 7 og 61, har han henført 
den paagjeldende Tand til M. cuvrieri, og Bestemmelsen er rigtig. Tanden, der endnu findes og er fra Lapa 
da Serra da Anta, har Lund afbildet paa sin Tavle XXXVI, fig. 1 og 2 (tegnet for lidt buet). 
Megathervum laurillardi Lund er Ungen af Megathervum amerieanum Blumenb. Arten er opstillet 
i Lund's »4de Afhandling«, 1842, p. 7. Der siges ikke andet om den end, at den var paa Størrelse med Tapiren; 
men paa Tavle XXXV, fig. 6, 7, har Lund afbildet to af dens Kindtænder. I Lund's Samling findes endnu 
hans Grundlag for Arten; det var nogle Tænder, eller rettere Stykker af Tænder, fundne i Lapa Vermelha; 
de to fuldstændigste er det, Lund har afbildet. Lund har sikkert ikke været opmærksom paa, at Tænderne 
have tilhørt et ganske ungt Dyr; vel er der fremkommet en god Tyggeflade paa Kronerne; men Tænderne 
have dog endnu den kegledannede Form, der findes hos Unger af alle Gumlere; foroven ere de betydelig smal- 
lere end forneden. Der er intet, der kunde retfærdiggjøre en Adskillelse fra Megatherium amerieanum. 
Heller ikke Reinhardt har lagt Mærke til, at Megathervum laurillardn er opstillet efter Tænder 
af et ungt Dyr; han har maget de paagjeldende Tænder sammen med et Underben af et aldrende Kæmpe- 
dovendyr (fundet i samme Hule som Tænderne), hvorpaa han har grundet sin Slægt Oenopus (Vidensk. Medd. 
Naturhist. Foren., 1875, p. 234—235); Arten kalder han derfor Ocnopus laurillardui. Det er givet, at de unge 
Tænder af »Megatherium laurillardi« ikke kunne være af samme Skelet som den aldrende Knogle af »Oenopus«; 
og det er ikke muligt, at Tænder, der ganske ligne Tænder af Megathertum amerieanum, have været at finde 
hos en Slægt, der, som »Ocnopus«, har et Underben, der kun i ringe Grad minder om Megatherium, men i alt 
væsenligt er formet som hos Scelidothervum. »Ocnopus«Underbenet er af Catonyx giganteus. 
Ocnotherium gigas Lund er vistnok Mylodon robustus Owen. Lund gav Navnet i sin »4de Afhand- 
ling«, 1842, p. 7, til et Kæmpedovendyr, som han tidligere havde sammenblandet med Chlamydotherium, under 
Navnet Ch. giganteum. Grundlaget var væsenligst en stor nedre hjørnetandformet forreste Kindtand, af- 
bildet i Lunds Afhandling fra 1839, Tavle 11, fig. 4, 5. Tet Brev af 10de Januar 1846, trykt i Overs. Vidensk. 
Selsk. Forhandl. for 1845, 1846, p. 59, Anm., oplyser Lund, at det ved senere Fund var blevet ham klart, 
at hans Oenothervum gigas var enstydig med Owen's Mylodon robustus. Typen for Øenotherwum gigas, den 
Tand, Lund har afbildet, findes endnu; den er fra Lapa da Pedra dos Indios Nr. 1. I Samlingen findes ogsaa 
enkelte andre Levninger, som Lund havde henført til samme Art, dels Tænder, dels et Par Knogler af Fødder, 
fra Lapa da Escrivania Nr. 1 og da Pedra dos Indios Nr. 1. For de fleste af disse Levningers Vedkommende 
kan der saa godt som ikke være Tvivl om, at Lund havde Ret, naar han tilsidst henregnede dem til Mylodon 
