273 
robustus, som Owen havde opstillet i 1840; men noget tvivlsom er netop den Tand, der er afbildet som Typen 
for Ocnotherium gigas, og endnu mere tvivlsomt er et Cuboideum fra Lapa da Escrivania Nr. 1. 
Mylodon robustus Owen har Lund sikkert rigtig erkjendt. Lund har ikke omtalt Arten førend 
i det ovennævnte Brev fra 1845, trykt i Overs. Vidensk. Selsk. Forhandl. 1845, 1846, p. 59, hvori det oplyses, 
at han til MM. robustus henfører dels de Levninger, som han tidligere havde kaldt Ocnotherium gigas, dels nogle 
nye Fund. Af Samlingen og Haandskriftet sees det, at de nye Fund maa være enkelte Knogler fra Lapa do 
Bahu og Dele af et ungt Skelet fra Lapa da Escrivania Nr. 5. Lund's Bestemmelser ere utvivlsomt rigtige, 
i hvert Fald for de fleste Levningers Vedkommende. 
Myrmecophaga gigantea Lund er dels Catonyx giganteus (Lund), dels Scelidotherium magnum Bra- 
vard, Burm., eller maaske kun en af Arterne. Lund har opstillet den i sin Afhandling fra 1839, p. 5, men ikke 
sagt andet om den end, at det var en Myresluger af Størrelse som en Oxe. I sine »Fortsatte Bemærkninger«, 
1842, p. 7, og i sin »åde Afhandling«, 1842, p. 4, oplyser Lund, at de Knogle-Stykker, hvorpaa han havde 
grundet denne sin Art, skrive sig fra »Arter af Slægten Platyonyx«, hvad der efter Sprogbrugen i nærværende 
Afhandling vil sige Catonyx giganteus og Scelidotherium magnum; men Udtrykket kunde maaske ogsaa for- 
staaes paa anden Maade. Det vides ikke, hvilke de Stykker ere, der oprindelig have foreligget Lund. 
Megalonyx bucklandi Lund kaldes i nærværende Afhandling Catonyx giganteus (Lund). Den er 
opstillet i Lund's Afhandling fra 1839, p. 25. Der siges kun om den, at den var af Størrelse som Tapiren; 
men paa Tavle X, fig. 3, er Grundlaget for Arten afbildet, en ufuldstændig Underkjæbe-Gren med de tre for- 
reste Tandgruber, tomme, og med Dele af en Tand i 4de Grube. Stykket findes endnu; det er fra Lapa da 
Serra das Abelhas og skriver sig fra et ungt Dyr; Tænderne have endnu haft noget af den for Gumlernes Unger 
ejendommelige Kegleform, og Knoglens Overflade er ganske ufærdig. Trods Kjæbens Ungdom, hvortil Lund 
neppe har lagt Mærke, da han talte om Artens Størrelse, kan det sees, at den har været af en anden Art end 
Lund's samtidig opstillede Megalonyx cuviert. I »Fortsatte Bemærkninger«, 1842, p. 5, henføres Arten til 
den nye Slægt Platyonyx, og i »Meddelelse af det Udbytte« 0. s. v., 1845, p. 5, optages den i Owen's Slægt 
Scelidothertum. — Ellers har Lund i sin trykte Text ikke oplyst mere om Arten end dette: i »3dje Afhand- 
ling«, 1840, p. 17, siges, at fuldstændigere Fund havde vist, at den var den plumpeste af de 5 Megalonya-Arter, 
som han dengang mente at kjende fra Lagoa Santa, og at den i Størrelse kunde overgaa M. cuvieri, og i Af- 
handlingen fra 1845, p. 6, opgives som Skjelnemærke overfor Scelidotherium owenit, at den har sammentrykte 
Kløer paa Forfødderne, to Kløer paa Bagfødderne og flade Ribben, medens $. owenit, den eneste anden Art 
af Slægten, som Lund tilsidst godkjendte fra Lagoa Santa, havde fladtrykte Kløer paa Forfødderne, kun 
én Klo paa Bagfødderne og rendeformet udhulede Ribben, Kjendetegn der dog ikke helt passe. — Om de senere 
Fund, til hvilke Lund hentyder, virkelig ere af samme Art som Underkjæben fra Lapa da Serra das Abelhas, 
er ikke afgjort, men dog sandsynligt. En Del af Lemmeknoglerne fra de paagjeldende Fund har Lund af- 
bildet; paa Tavle XVI og XVII, fra 1840, findes Billeder af 4de Mellemfodsben og 3dje og dte Mellemhaands- 
ben (det sidstnævnte i Tavleforklaringen kaldt 1ste Mellemhaandsben, men i Haandskriftet rigtig bestemt 
som dte); paa Tavle XXXIII, fra 1842, findes 3dje, 4de og dte Mellemfodsben, paa Tavle LVI, fra 1845, er 
afbildet et Underben. De afbildede Knogler findes endnu; Knoglerne paa Tavle XVI, XVII og XXXIII 
ere fra Lapa do Bahu; Underbenet paa Tavle LVI er fra Lapa Vermelha. (Paa Tavlc XXX, fra 1842, fig. 3—6, 
er afbildet et 4de Mellemhaandsben, der i Tavleforklaringen siges at være af Platyonyx bucklandit; men i den 
haandskrevne Fortegnelse over Samlingen henføres det, rigtig, til Scelidotherium owenir. Det haves i Sam- 
lingen. Det er fra Lapa do Bahu.) I Lund's Haandskrift ere mange Dele af Skelettet udførlig beskrevne, 
sammenlignede med »$. owenv«. — I nærværende Afhandling er det ikke Underkjæben fra Lapa da Serra 
das Abelhas, men de senere fundne Lemmeknogler, der regnes for Grundlaget for Arten. Fremfor det bar- 
bariske Hyldningsnavn bucklandu, der heller ikke med fuld Sikkerhed kan bruges for Arten, saaledes som 
den nu opfattes, er foretrukket Art-Navnet giganteus, det første Navn, Lund gav til nogen af Gruppens Arter. 
I Slægten Scelidotherium kan Arten ikke rummes. 
Megalonyx gracilis Lund er Catonyx giganteus (Lund). Den er opstillet af Lund i hans »3dje Af- 
handling«, 1840, p. 17; der siges om den, at den udmærker sig ved en for Slægten usædvanlig Spinkelhed af 
de faa Levninger, der vare fundne; og paa Tavle XVII, fig. 3, afbildes en Knogle, der i Tavleforklaringen kaldes 
lste Mellemhaandsben, men i Haandskriftet rigtig er bestemt som dte. I den Fortegnelse over Lagoa-Santa- 
E Museo Lundii. 3. II. 35 
