281 
I sin Afhandling om »De i Brasiliens Knoglehuler fundne Glyptodont-Levninger« (Vidensk. Medd. 
Naturhist. Foren. for 1875) godkjender Reinhardt Burmeister's Henførelse af Lund's Hoplophorus eu- 
phractus (eller H. meyeri Lund, som Reinhardt kalder den) til samme Slægt som H. ornatus (Owen), hvad 
der, efter hvad man dengang kjendte, godt kunde forsvares; Næsens Bygning hos H. ornatus var dengang 
ukjendt (paa sit Billede af Hovedskallen af H. ornatus, Anales del Museo Publico de Buenos Aires, tom. II, 
1870—74, pl. XVIII, har Burmeister tegnet Næsen i Omrids efter Lund's Tegning af H. euphractus). Som 
Skjelnemærke for H. euphractus overfor H. ornatus (der dengang bedst kjendtes efter Burmeister's Frem- 
stilling) opfører Reinhardt Størrelsen af de forreste øvre Tænder. Han nævner ogsaa en Forskjel i Kind- 
buens Form, hvorpaa allerede Burmeister havde gjort opmærksom: fra Kindbuens Underrand skulde der 
hos H. ornatus under Øjehulen udgaa en fremspringende Kam, medens en saadan Kam mangler hos H. euphrac- 
tus; men dette Fremspring maa være en tilfældig Senekam paa den Hovedskal, som Burmeister har afbildet; 
den findes ikke paa tre nu foreliggende Hovedskaller af H. ornatus i Zoologisk Museum i Kjøbenhavn, og den 
mangler ligeledes paa den Hovedskal, som Lydekker har afbildet (Anales del Museo de La Plata, Paleontol. 
Argent., III, 1894, pl. XII). — Af Levningerne fra Lagoa Santa omtaler Reinhardt næsten udelukkende 
det Stykke af en Hovedskal, som Lund havde afbildet; til alle de andre Levninger tages saa godt som ikke 
Hensyn. 
Et Par smaa Stykker af et Skjold og »the middle and ungueal phalanges«, alt fra Bahia Blanca, 
fundet sammen, henførtes af Owen (Zoology of the Voyage of the Beagle, part I, Fossil Mammalia, 1840, 
p- 107, pl. XXXI, fig. 2—4) til Hoplophorus euphractus Lund. Om Skjoldstykkerne ere rigtig bestemte eller 
ej, er ikke til at afgjøre. Hvad det er, der er afbildet som Zdet og 3dje Fingerled, kan ikke skjønnes; »Klo- 
leddet« er i hvert Fald langt fra at minde om Hoplophorus. 
Efter Stykker af et Pandser, der siges at være fra en Hule i Minas Geraes, har Nodot (Description 
d”un nouveau genre d”Édenté fossile, etc.; Mémoires de VAcad. Impér. des Sciences etc. de Dijon, 2. sér., tom. V, 
année 1856, 1857, Sect. des Sciences, p. 97—99, Atlas, pl. 11, fig. 3—5) opstillet sin Glyptodon gracilis. Bur- 
meister (Anales del Museo Publico de Buenos Aires, tom. II, 1870—74, p. 405, og andre Steder) mener, at 
den er enstydig med Lund's H. euphractus, og heri er han fulgt af andre. Hvis Findestedet for G. gracilis 
er rigtig opgivet (hvorom der er nogen Grund til at tvivle, som paavist af Reinhardt, Vidensk. Medd. 1875, 
p. 209), er det sandsynligt, at Burmeister har Ret; det bedste af de afbildede Stykker kunde nok se ud til 
at være et Stykke af Skulderpandseret af H. euphractus; men Ligheden med nærstaaende Former, som Loma- 
tophorus ornatus, er saa stor, at en Forvexling er mulig. 
Pouchet (Contrib. å Panatomie des Édentés, deuxiéme mémoire, Hoplophorus euphractus; Journal 
de PAnatomie et de la Physiologie, 3. année, 1866, p. 337—353, pl. IX, X) har under Navnet Hoplophorus 
euphractus Lund, som han regner for enstydigt med Glyptodon ornatus Owen, beskrevet og afbildet et Ryg- 
skjold og nogle dertil hørende Dele af Bækkenet, fra Argentina. Hvis Afbildningen af Skjoldet er blot nogen- 
lunde rigtig, kan der ikke være Tale om, at det har tilhørt en Hoplophorus eller en Lomatophorus (Glyptodon 
ornatus); dertil ere Smaapladerne for store og for ensartede, paa Skulderen formede som paa Ryggen. Bur- 
meister har tilsidst (Anales del Mus. Publ. de Buenos Aires, tom. II, 1870—74, p. 224) henregnet Pouchet's 
Hoplophorus euphractus til H. ornatus. Maaske har Burmeister Ret; men i saa Fald maa Pouchet's Billede 
være ganske mislykket. 
Ogsaa Burmeister (Ueber Hoplophorus euphractus; Archiv fir Anatomie und Physiologie, 1871, 
p. 164—179, pl. VII A) har under Navnet Hoplophorus euphractus Lund beskrevet og afbildet Pandser af 
Pande, Krop og Hale og omtalt flere Dele af Skelettet, alt fra Argentina. Senere (Anales del Mus. Publ. de 
Buenos Aires, tom. II, 1870—74, p. 218 etc.) har han henført disse Levninger til en anden Art, til H. orna- 
tus (Owen). 
De Billeder af Ansigt og Fod af Hoplophorus euphractus (og af Underbenet af »Scelidotherium buck- 
landvw«), der fulgte med Lund's Afhandling fra 1845, fandt Burmeister (Anales del Mus. Publ. de Buenos 
Aires, tom. II, 1870—74, p. 103) saa overensstemmende med de tilsvarende Dele hos Panochthus tuberculatus, 
at han mente, de maatte fremstille en Art af samme Slægt, og han henførte dem derfor til en ny Art, Panoch- 
thus lund. At dette var en Fejltagelse, at de paagjeldende Stykker virkelig høre sammen med de Pandser- 
Stykker, der maa regnes for Typen for H. euphractus, erkjendte han senere (1. c., p. 158). Og i sin indgaaende 
Skildring af den argentinske Art H. ornatus (1. c., p. 157—226, pl. XVII— XXII) søgte han at paavise Egen- 
E Museo Lundii. 3. TI. 36 
