289 
havde Owen grundet en ny Slægt, Glossotherium, efter den bageste Del af en Hjernekasse funden ved en lille 
Flod, Sarandi, i Uruguay (Zool. Voy. Beagle, I, 1840, p. 57—63, pl. XVI); et Art-Navn gav han ikke. Senere 
fandt Owen det sandsynligt, at dette Stykke Hjernekasse af Glossotherium var af samme Art som den Under- 
kjæbe, hvorefter han havde opstillet Mylodon darwinii, og mente, at de to Navne »may now be regarded as 
synonymous« (Descr. skel. ext. gig. Sloth, 1842, p. 154). Denne Owen's Mening er optagen af andre, blandt 
dem Lydekker (An. Mus. La Plata, Paleontol. Arg., III, 1894, p. 84, 85) og Ameghino (Grypotherium, 
nom de genre å effacer; Comunicaciones del Museo Nacional de Buenos Aires, tom. I, Nr. 7, 1900, p. 257— 
259); men den er ikke rigtig. Hele Hovedskallen af »Mylodon darwinii« er nu godt kjendt, efter flere Fund i Argen- 
tina, især ved Reinhardt's Afhandling om den (Vidensk. Selsk. Skr., 5. R., naturv. mathem. Afd., XII, 4, 
1879, p. 3533—380, pl. I, II), og man behøver kun at sammenholde Billederne af »Glossotherium« med dem 
af »Mylodon darwinu«, eller med selve Gjenstanden, for at overbevise sig om, at der er en betydelig Forskjel 
i Hjernekasserne. »Glossotherium« er utvivlsomt en Mylodon i snevreste Forstand, som allerede sagt af Rein- 
hardt (1. c. p. 372) og Smith Woodward (Proceed. Zool. Soc. London, 1900, p. 73), enten ét med M. robu- 
stus eller en nærstaaende Art; »M. darwinii« er saa stærkt afvigende, at det er med god Grund, at Reinhardt 
har opstillet en ny Slægt for den: Grypotherium. (Da Navnet Glossotherium er trykt et Par Sider foran for 
Mylodon i Zool. Voy. Beagle, skal det vel regnes for det ældste Navn, der mulig kunde fortrænge Mylodon; 
men da intet Art-Navn er givet til Glossotherium, vil Mylodon dog maaske beholde Pladsen.) 
Mylodon robustus er den først opstillede sydamerikanske Art af Slægten. Den næste er M. armatus, 
opstillet under Navnet Lestodon armatus af Gervais (Castelnau, Exp. dans les parties centrales de PP Amé- 
rique du Sud, 7. part., Zool., 1855, p. 47, pl. 12, fig. 1, 2) efter Stykker af Over- og Underkjæbe fra Buenos 
Aires. Arten er god, især paafaldende ved sine store hjørnetandlignende forreste Tænder i hver Kjæbe, skilte 
fra de følgende Tænder ved et langt Mellemrum, 0. s. v. Den er senere bleven vel kjendt, især ved Afhand- 
linger af Gervais (Mém. Soc. Géol. de France, 2. sér., tom. IX, V. mémoire, 1873, p. 26—35, pl. VI, VIN), 
Reinhardt (Vidensk. Selsk. Skr., 5. R., naturv. mathem. Afd., XI, 1, 1875, p. 1—39, pl. I—II) og Bur- 
meister (Deser. phys. Rép. Arg., tom. III, part. 1, 1879, p. 371—382, under Navnet Mylodon giganteus Burm.); 
et ret fuldstændigt Skelet haves i Museet i Kjøbenhavn; den er saa forskjellig fra M. robustus, at der kunde 
være nogen Grund til at stille den i en egen Slægt, Lestodon, som det har været gjort. 
Anderledes med en Art, Lestodon myloides, som Gervais opstillede samtidig med L. armatus (l. c. 
p. 47—48), efter nogle Skelet-Dele fra Argentina, som han omtalte med nogle faa Ord, saa faa, at Navnet nær- 
mest maatte siges at være et nomen nudum. Arten skulde være en Slags Mellemform mellem M. robustus 
og M. armatus. Senere (Journal de Zoologie, tom. VI, 1877, p. 206) har Gervais selv stillet den i Slægten 
Mylodon, i Modsætning til Lestodon, og som Type for Arten nævnet de Billeder af en Hovedskal, som Blain- 
ville har givet under Navnet Mylodon robustus (Ostéographie, Genre Megatherium, pl. I, fig. 8, 9). Arten 
er den samme, "der i Mellemtiden var opstillet og beskreven af Burmeister efter Skeletter fra Argentina 
under Navnet Mylodon gracilis (Anales del Museo Publico de Buenos Aires, tom. I, 1864—69, p. 166—176, 
pl. V), ogsaa med Henvisning til Blainville”s ovennævnte Billeder, og som han senere har skildret nærmere 
(i Deser. phys. etc., 1879, p. 364—371, og i Osteologie der Gravigraden, Atlas de la Descr. phys. etc., 1886, 
p. 117—118, pl. XIV, XVI, med Billeder af helt Skelet, Hovedskaller og Tænder). Forskjellen fra M. robu- 
stus skal især være, at forreste øvre og nedre Tand ere hjørnetandformede, med skraatstillet, ikke vandret 
Slidflade, og at 2den Fingers Klo er næsten lige saa stor som Kloen paa 3dje Finger, ikke betydelig svagere. 
— Forskjellen i Tænderne mellem M. robustus og M. gracilis forekom H. Gervais og Ameghino saa stor, 
at de gjorde de to »Arter« til Typer for to Slægter, Mylodon og Pseudolestodon, og samtidig opstillede de en 
Række nye Arter af hver Slægt (Les Mammiféres fossiles de ”Amérique du Sud, 1880, p. 154—165); til Myl- 
odon henførte de 4 Arter (bortset fra M. darwinii), til Pseudolestodon 8; men alle »Arterne« ere kun ganske 
kort, eller slet ikke, omtalte, mange af dem grundede paa de tarveligste Levninger og ingen af dem afbildede, 
saa at de fleste maa siges at være nomina nuda. Nogen Bod paa Uføret blev raadet i Ameghino's Contrib. 
Mam. Fos. Rep. Arg., 1889, p. 740—754 (med flere Tavler), hvor der findes Billeder af de fleste »Arter«; A me- 
ghino regner nu 4 Arter Mylodon, 10 Pseudolestodon og 1 Promylodon; men Redegjørelsen er kun tarvelig. 
— Billeder af Hovedskal og Tænder af »Mylodon owenii Bravard« (der af Ameghino siges at være den samme 
som hans Pseudolestodon debilis) gav Burmeister i 1886 (1. c.), og Billed af Hovedskallen af »Mylodon lett- 
som Owen manuscr. (Gerv. & Amegh.) gav Lydekker i 1887 (1. c.). 
E Museo Lundii. 3. II. 37 
