Tillæg med hans Afhandling fra 1845, og i Tavleforklaringen har han henført det til Scelidotherium bucklandii. 
Om dette Underben, der endnu findes i Samlingen og er fra Lapa Vermelha, mener Reinhardt, at Lund 
med Urette havde henført det til S. bucklandn; det var, mente Reinhardt, af et Dyr af en anden Afdeling 
af Kæmpedovendyrenes Gruppe, af en nær Slægtning af Megatherwm, og til samme Dyr henførte han de Tænder, 
paa hvilke Lund havde grundet sin Megatherium laurillardii; Dyret fik Navnet Ocnopus laurillardii (Lund) 
(Vidensk. Medd. Naturhist. Foren., 1875, p. 225—236, pl. IV, fig. 4—5). — Men Lund havde Ret i sin Be- 
stemmelse af Underbenet som tilhørende 5. bucklandu. Fra samme Hule som Underbenet, fra Lapa Ver- 
melha Nr. 2, haves i Samlingen et venstre Rulleben, der ubetinget er af 5. bucklandi, som ogsaa sagt af Lund, 
stemmende nøje med Rullebenet af den mest typiske S$.-bucklandii-Fod, fra Lapa dos Tatus; det svarer ganske 
til Underbenet; efter alt at dømme er det af det selvsamme Skelet (i Lund's Fortegnelse over Samlingen er 
Underbenet opført som Nr. 1911, Rullebenet som Nr. 1912); et ganske lignende højre Rulleben haves fra Lapa 
do Marinho Nr. 1, og dette udfylder nøje Ledskaalen paa Underbenet fra Lapa Vermelha. Et Laarben af 
en utvivlsom &. bucklandii fra Lapa do Marinho Nr. 1 passer nøje til Ledskaalene paa øvre Ende af Under- 
benet fra Lapa Vermelha. — Reinhardt's Grunde til at tro, at det nævnte Underben ikke var af 5. buck- 
landii, vare væsenligst, dels at Skinneben og Lægben vare indbyrdes sammenvoxede, hvad de ellers ikke ere 
hos Medlemmer af Scelidotherium-Gruppen, hvorimod de ere det hos Megatherium, dels at der i Lund”s Sam- 
ling fandtes et andet Underben, som Lund havde bestemt som tilhørende S. bueklandti, og som havde Skinne- 
ben og Lægben skilte og ogsaa ellers tydelig nok var forskjelligt fra Underbenet fra Lapa Vermelha og stemte 
med sædvanligt Scelidotherium. Men bortset fra Sammenvoxningen af Skinneben og Lægben er der i Under- 
benet fra Lapa Vermelha ikke noget, der særlig minder om Megathertum, hvad Reinhardt selv for en væ- 
senlig Del indrømmer; tværtimod ere Knoglens Former i alle de vigtigste Træk som hos Seelidotherium; og 
om Sammenvoxningen er andet end et noget sygeligt Forhold eller Følge af høj Alderdom, er ikke helt sikkert; 
Reinhardt har selv haft Øje for denne Mulighed. Og hvad angaar det andet Underben, som Lund havde 
henført til S. bucklandti, er det aldeles afgjort af »S. owenv«; det er fra Lapa dos Tatus og hører sammen med 
Fodrod og andet; Lund maa have glemt at rette en foreløbig Bestemmelse af det; i Fortegnelsen over hans 
Samling er det ganske vist henført til S. bucklandn; men i hans udførlige Haandskrift har han opført det som 
tilhørende $. owenw, og han nævner udtrykkelig Egenskaberne hos Underbenet fra Lapa Vermelha som Kjende- 
mærker for $. bucklandu. Dette maa Reinhardt have overset. — Tænderne af »Ocnopus laurillardi« ere 
af Unger af Megatherium americanum, som ovenfor sagt (p. 272). — Til Forklaring af Reinhardt's Stilling 
i denne Sag tjener det, at han ikke havde gjennemgaaet Knoglerne af Arterne af Scelidothervum-Gruppen i 
Lund's Samling, men kun set paa nogle faa af dem og derfor ingen Forestilling havde om, hvor afvigende 
»S. bucklandw« i Virkeligheden er fra ægte Scelidotherier. 
Om Valgipes se p. 293. 
Endelig kunne ogsaa Navnene Matschiella Poche og Sphenodontherium Trouessart (se ovenfor, p. 
276—277) gjøre Fordring paa at nævnes som gjeldende for Lun d's Scelidothertum bucklandir. De ere begge givne 
for at træde i Stedet for Navnet Sphenodon Lund, og Lund's »Sphenodon sp.« omfattede Ungerne af baade 
S. bucklandi og S. owenn. Men for baade Matschiella og Sphenodonthervum er der, skjønt ved Fejltagelse, 
som Type opført Lund's Megalonyz minutus, som er enstydig med Scelidotherium owenu, »: S. magnum. 
Som en Slægtning af »Platyonyx buckland« har Ameghino (Contrib. Mam. Fos. Rep. Årg., 1889, 
p- 732) nævnet P. oliveri, opstillet efter nogle Tænder og Knogler fra Pampas-Lagene ved Buenos Aires; til 
de samme Levninger havde han tidligere hentydet under Navnet Rabdiodon olivert, der dog kun var et nomen 
nudum. Han har senere igjen nævnet Arten som en af dem, der skulde indføjes i hans Slægt Catonyw (Revista 
Argentina de Historia Natural, tom. I, 1891, p. 250), og som enstydigt med Slægt-Navnet Catonyx opfører 
han Rabdiodon eller Rhabdodon. Men Lydekker (Anales del Museo de La Plata, Paleontol. Arg., III, 1894, 
p. 72, 73) har oplyst, at Platyonyx oliveri var opstillet efter Knogler af en ung Megatherium americanum. 
Arten fra Lagoa Santa har været kaldt: ? Myrmecophaga gigantea Lund, 1839, partim. — ? Mega- 
lonyx bucklandi Lund, 1839. — Megalonyx bucklandn Lund, 1840. — Megalonyx gracilis Lund, 1840. — 
Sphenodon sp. Lund, 1840, partim. — Platyonyx bucklandii Lund, 1842. — Scelidotherium bucklandu Lund, 
1845. — Oecnopus laurillardn (Lund) Reinhardt, 1875, partim. — Valgipes deformis Gervais, partim (1877, 
nec 1874, se p. 293). — Sphenodon minutus Lund, Trouessart, 1898, partim. — Matschrella minuta (Lund) 
Poche, 1904, partim. — Sphenodontherium minutum, (Lund) Trouessart, 1904—5, partim. 
37% 
