12 
Arten handelte, nicht über Fabricius zurückgegangen, 
dessen Benennungen einmal überall bekannt und ohne 
weitern Commentar verständlich sind: blossen Catalogen 
aber kann ich, und wenn sie von den gefeiertsten En- 
tomologen herrührten, in der Wissenschaft nirgends eine 
Autorität zugestehen, und daher eben so wenig ein Prio- 
ritätsrecht der durch sie in Umlauf gebrachten Namen 
anerkennen: vielmehr habe ich mich überall, wo Benen- 
nungen unbeschriebener Arten nur durch Cataloge oder 
durch traditionelle Mittheilung sich fortgeerbt haben, des 
jedem Monographen zustehenden Rechts bedient, aus 
den in solcher Weise fortgepflanzten Benennungen, ohne 
Rücksicht auf deren frühern oder spätern Ursprung, die 
passendste auszuwählen. 
Dass bei meiner Entfernung von Bibliotheken und 
grössern Sammlungen eine Arbeit, wie die vorliegende, 
nur durch die vielseitigste Unterstützung zur Ausführung 
gelangen konnte, würde, auch wenn ich es nicht beson- 
ders hervorheben wollte, einem Kenner von selbst klar 
sein; und wirklich ist mir bei derselben ein so reich- 
liches Material zur Benutzung zu Theil geworden, wie 
es in der Entomologie wohl nur durch die unter den 
Coleopterologen herrschende Liberalität zusammenge- 
bracht werden kann. Durch dieGefälligkeit der Herren 
Aube, Dieckhoff, Dohrn, Friwaldszky, Germar, Grimm, 
v. Heyden, Hochhuth, Hornung, Gr. Küenburg, Kunze, 
Loew, Reiche, Riehl, Rosenhauer, Schmitt, Strübing, 
Sturm und Zeller erbielt ich den ganzen Bestand ihrer 
Sammlungen von Europäischen Cryptocephaliden zur An- 
sicht; was die Vereinssammlung darbietet, wurde mir 
durch den Vorstand unsers Vereins mitgetheilt; auch 
konnte ich durch die gefällige Vermittlung des Vereins- 
vorstandes und des Hrn. Grafen zu Rantzau die bezet- 
telten, also typischen Exemplare aller Europäischen Ar- 
ten aus Fabricius Sammlung vergleichen, und auf die 
Verwendung des Hrn. Hochhuth hatte Hr. Baron v. Chau- 
doir die Güte, mir die von ihm am Caucasus gesammel- 
K} 
