34 
sehr verchieden gedeutet, aber die drei schwarzen Punkte 
auf jeder Flügeldecke, von denen die beiden hintern 
hinter der Mitte „sur une ligne transversale” stehen sol- 
len, passen ausschliesslich auf die vorliegende Art, welche 
auch im Berliner Museum als der echte Cr. 6maculatus 
Oliv. angenommen ist. In den Insect. VI. 791. 42. lautet 
dagegen die Beschreibung des Cr. 6maculatus in einigen 
wesentlichen Punkten anders; sie ist zwar im Allgemei- 
nen aus dem ältern Werke entlehnt, hat aber das Ein- 
schiebsel: thorax laevis nitidus („le corcelet est lisse”), und 
lässt den wichtigen Zusatz, dass die beiden hintern Punkte 
sur une ligne transversale stehen sollen, ganz weg; und 
es ist daher kaum zu bezweifeln, dass Olivier hier einen 
ganz andern Käfer, nämlich den Cr. salicis vor Augen 
gehabt hat. Die dazu gehörende Figur tab. %. fig. 53. 
giebt darüber gar keinen Aufschluss, die Punkte der 
Deckschilde sind zwar gestellt wie bei Cr. salicis, aber 
das Halsschild ist roth. Den Cr. tristigma Charp. h. ent. 
236. kann ich jedoch nicht zu dieser Art ziehen, die 
dürftige Beschreibung lässt sich zwar allenfalls auf un- 
sern Käfer deuten, doch gedenkt sie winklichter, auch 
in der Figur tab. VII. fig. 4. deutlich ausgedrückter Punkt- 
streifen, nnd das hintere Punktpaar hat eine ganz deut- 
lich schräge Stellung, welcher Umstand, sowie das von 
Charpentier angegebene Vaterland (Portugal) nur auf 
die folgende Art passen will. 
k. Cr. tristigma Charp. Stahlblau mit brauner Füh- 
lerwurzel, das Halsschild behaart; die Flügeldecken flach 
gewölbt, ziegelroth, unordentlich grob punksttreifig, mit 
drei schwarzen Punkten. (1, 2; das Hinterpaar schräg.) 
L. 32 — 32%; Br. 12 —18/4, 
Cr. tristigma Charpent. h. ent. 236. tab. 4. fig. 7. 
Eine vollständige Mittelform zwischen der vorher- 
gehenden und der folgenden Art, bei deren Beschreibung 
ich nur das von jenen beiden Gesagte wiederholen 
köntne, weshalb ich mich auf eine kürzere Andeutung 
der Abweichungen beschränke, Sie gleicht beiden an 
# 
