4 
j “ 
tigem Bearbeiter der Chrysomelinen durch eine Revision 
der Europäischen Arten dieser Gruppe eine Vorarbeit 
für sein verdienstliches Werk zu liefern, jedes weitere 
Verbreiten über das, was wir in jenem grossen Werke 
ausführlicher und gründlicher dargestellt finden werden, 
überflüssig und entbehrlich macht. 
Auch Lacordaire betrachtet (vergl. die Einleitung zu 
Bd. 1 seiner Phytopbagen) die drei'von Linne in seiner 
3ten Abtheilung der Gattung Chrysomela zusammenge- 
fassten, zuerst in Fabricius Syst. Eleutheratorum voll- 
ständig gesondert auftretenden Gattungen Clythra, Cryp- 
tocephalus und Eumolpus als die Stämme dreier nahe 
verwandter Gruppen in der Familie der Phytophagen, 
von denen sich die Eumolpiden zunächst an die eigent- 
lichen Chrysomelen, die Clythriden eben so eng an die 
Megalopiden anschliessen. Die Eumolpiden unterscheiden 
sich von den beiden andern Gruppen sogleich durch den 
regelmässigen Bau des ersten Bauchringes, dessen äus- 
sere Vorderecken sich bei diesen eben so wie bei den 
Megalopiden verlangern und die Epimeren der Hinter- 
brust einschliessen: eben so stimmen auch die drei letzt- 
genannten Gruppen in der stärkern Entwickelung des 
letzten Bauchringes überein. Von den Megalopiden und 
Clythriden aber weichen die Cryptocephalen wieder ab 
durch den breiten, die Vorderhüften trennenden Zwischen- 
raum auf der Mitte der Vorderbrust, dessen Hinterrand 
sich unmittelbar an den Vorderrand der Mittelbrust an- 
legt. Hrn. Lacordaire gebührt das Verdienst, dieses letz- 
tere Merkmal zuerst so bestimmt hervorgehoben, und auf 
seine Wichtigkeit zur Trennung dieser nahe verwandten 
Gruppen hingewiesen zu haben: wenn er demselben je- 
doch ein entschiedenes Uebergewicht über den Bau der 
Fühler einräumt, und demgemäss einige Gattungen, welche 
ihrer kurzen, mehr oder minder deutlich gesägten Füh- 
ler wegen bisher den Clythriden beigezählt wurden, mit 
‚den Cryptocephalen vereinigt, so scheint mir eine solche 
Vereinigung, weil sie (gerade wie die Eintheilung der 
