52 
selben verwechselt, aber bei genauerer Betrachtung be- 
stimmt verschieden. Bei der allgemeinen Uebereinstim- 
mung in Bau, Färbung und Zeichnung wird es hinrei- 
chen, statt einer Wiederholung der bei Cr. imperialis ge- 
gebenen Beschreibung hier nur die Abweichungen von 
jenem hervorzuheben. Die vorliegende Art ist, wenn man 
die kleinsten, und wiederum die grössten Stücke beider 
Arten vergleicht, noch etwas grösser, aber auch plum- 
per gebaut; das Halsschild ist vorn stärker übergewölbt, 
mehr zusammengedrückt, daher von oben und hinten aus 
betrachtet merklicher verschmälert, der Seitenrand we- 
niger gebogen; die Deckschilde sind breiter, flacher ge- 
wölbt, hinten stumpfer abgerundet. Die Sculptur des 
Kopfes ist gröber, zu Runzeln verfliessend, die Punkti- 
rung des Halsschildes ist nicht einfach wie bei Cr. im- 
perialis, sondern zu dichten Nadelrissen in die Länge 
gezogen, wie bei Cr. rugicollis, besonders längs allen 
Rändern dicht zusammengedrängt, nur auf der Mitte et- 
was weniger dicht, und der Länge nach durch eine feine, 
mehr oder minder deutlich hervortretende Kiellinie ge- 
theilt. Der Glanz matt und seidenartig. Das Schildchen 
dicht punktirt, auch die Punktirung der Deckschilde grob, 
die einzelnen Punkte unregelmässig ausgerissen, und durch 
diese sich gegenseitig durchkreuzenden Risse die Zwi- 
schenräume deutlich gerunzelt, fast ohne Glanz. Die Fär- 
bung im Allgemeinen dunkler, die Fühlerwurzel tief pech- 
braun, oder die Glieder vom 2ten bis öten an der Spitze 
schwarz, oder auch‘die Fühler ganz schwarz. Auch die 
Farbe der Flügeldecken fällt mehr ins Braunrothe; die 
schwarzen Punkte, besonders bei den d‘, sind kleiner, 
schlechter begränzt, mehr nierenförmig in die Quere ge- 
zogen. Unterseite und Beine wie bei der vorigen Art; 
die Hinterleibsgrube des Q durch eine jederseits schräg 
nach aussen und hinten ziebende Falte hinter der Mitte 
nochmals erweitert, und der Rand derselben besonders 
hinterwärts mit langen abstehenden braunen Härchen 
besetzt. 
