97 
Mittelbinde, von welcher ohne Zweifel sowohl Dejean 
als Sturm die von ihnen der Art gegebenen Namen ent- 
lehnt haben. Unmittelbar vor dieser Erweiterung zeigt 
die rothe Binde nicht selten eine merklich eäbaftalere 
Stelle, und bei einem der mir vorliegenden Stücke ist 
dieselbe hier auf der linken Flügeldecke unterbrochen, 
so dass der innere Theil als ein einzeln stehender rother 
Fleck erscheint. Unterseite und Beine wie bei dem vo- 
rigen; das letzte Segment des Z' mit einer breit seicht 
eingedrückten, etwas stärker glänzenden Stelle, des 2 
mit einer fast kreisrunden, im Innern stark gerunzelten 
Grube. 
Den Hauptunterschied dieser und der vorhergehen- 
den Art bildet demnach die Sculptur des Halsschildes; 
aber auch die Gestalt des Schildchens, und die in der gan- 
zen Gattung durchgängig beständige Färbung des Sei- 
tenlappens wird dazu dienen können, diese Art von 
solchen Exemplaren des vorhergehenden zu unterschei- 
den, bei denen etwa die Flecken der Deckschilde zu 
vollständigen Querbinden zusammengeflossen sein möch- 
ten. Uebrigens ist diese Art nach einem Exemplar von 
Sturm selbst der Cr. sinuatus Sturm! Cat., und nach dem 
von mir verglichenen Originaiexemplare zugleich der Cr. 
4 pustulatus der Fabrici’schen Sammlung; letzterer Name 
konnte aber für ihn nicht angewandt werden, da Alles 
was Fabricius über den Cr. kpustulatus sagt, wörtlich 
von Linne’s Chrysomela % pustulata entlehnt ist, diese 
aber bekanntlich einer ganz andern Käferfamilie angehört, 
Das Fabrici’sche Exemplar unterscheidet sich von den 
mir vorliegenden südeuropäischen nur durch stärkere 
Verengerung des rothen Vorderflecks zunächst am Sei- 
tenrande, und ein mit diesem Umsichgreifen der schwar- 
zen Färbung zusammenhängendes Verschwinden des hel- 
len Flecks auf dem Schildchen. 
Ebenfalls bis jetzt nur in Südwesteuropa gefunden. 
In den Pyrenäen (Sturm!), dem südlichen Frankreich 
überhaupt (Reiche!, Aube!), Savoyen (Dohrn’s Samm- 
1. 4 
