135 
einige Arten verborgen sein könnten, aber ich habe bis 
jetzt keine sichere Merkmale zu deren Unterscheidung 
auffinden können, und muss daher das Aufsuchen der- 
selben geübtern Augen überlassen. 
Die vorliegende Art scheint vorzugsweise dem süd- 
lichen Europa und dem südlichen und westlichen Theile 
von Mittel-Europa eigen zu sein. Nach den Stücken, die 
ich vergleiche, findet sie sich in Spanien (Jub£!), Frank- 
reich (bei Paris, Aube!), Savoyen (bei Nizza, Kunze!) 
der Schweiz (Schartow!), Ober-Italien (in der Lombar- 
dei, Filla! bei Kunze! bei Fiume Kunze!); in Steier- 
mark (Grimmer! in der Vereinssammlung),. Oesterreich 
Dahl! und Parreyss!. bei py. Heyden; Hornung!), in 
Ungarn (Dahl! bei v. H.), dem Bannat (Loew!); Schle- 
sien (auf dem Probsthayner Spitzberge, Zeller!). Wei- 
ter nordwärts geht er in Mittel-Deutschland durch Fran- 
ken (bei Coburg, Hornung!), Thüringen (bei Erfurt, Strü- 
bing!) nach Sachsen (bei Magdeburg!; auch am Harze, 
Hornung!) und Brandenburg (bei Berlin, Grimm!); im 
westlichen Deutschland durch das Rheinland (bei Mainz, 
Schmitt!; bei Frankfurt a. M., v. Heyden!; bei Hanau, 
Junker!; bei Ems!) bis nach Westphalen (bei Siegen!, 
Dortmund!) und Hessen (bei Cassel, Riehl!) hinab. Ihr 
Verbreitungsbezirk fällt daher nur zum Theil mit dem 
der vorhergehenden Art zusammen. 
Ueber die Synonymie beider Arten wird man ohne 
den Vergleich der Exemplare, die den Autoren vorge- 
legen haben, schwerlich vollkommen ins Reine gelangen 
können. Den Käfer von Linne und Gyllenhal habe ich 
zu dem vorhergehenden gezogen, weil der Umstand, 
dass nur dieser und nicht der Cr. aureolus in den deut- 
schen Ostseeländern gefunden wird, und ausserdem die 
blauen Formen des letztern hauptsächlich dem südlichen 
Europa eigen sind, es als höchst wahrscheinlich erschei- 
nen lässt, dass jener und nicht der Cr. aureolus der in 
Schweden vorkommende Käfer sein werde. Gylienhal 
gedenkt zwar des so eigenthümlich gebauten Hinterleibs 
