110 
fige Deckschilde und dunkle Beine, und stellt ungeachtet 
ihrer Rohheit den Cr. marginatus Fab. 2 ganz unverkenn- 
bar dar; dem widerspricht aber die Beschreibung, welche 
im ausdrücklichen Gegensatze gegen Cr. marginatus un- 
regelmässig punktirte Deckschilde und gelbe Vorderschie- 
nen angiebt. Ein dieser Beschreibung entsprechender Käfer 
ist mir unbekannt. 
5. Cr. insignis Payk. F. suec. add. III. 453. 20 
—?21. Aus der Seltenheit dieses nur auf einem höchst 
beschränkten Standorte vorgekommenen Käfers, den selbst 
Gylienhal nicht zu Gesicht bekommen konnte, ist mit 
Wahrscheinlichkeit zu schliessen, dass er nur Form einer 
andern Art sein werde, und ich habe früher schon be- 
merkt, dass ich ihn für eine solche des Cr. pallifrons Gyl. 
halte. 
6. Cr. nigripennis Steph. Illustr. IV. 359. 9. Tab. 
23. fig. 6. Wenn in der Abbildung die rothe Färbung 
nicht zu grell ist, so gehört die Art zu den ausgezeich- 
netsten unserer Europäischen Fauna. Nach Bau und Sculp- 
tur würde sie ihre Stellung in der 13ten Rotte der 2. Ab- 
theilung erhalten. 
7. Cr. betulae nanae Schilling. Ueber diesen 
Käfer kenne ich nur das, was Germar Zeitschr. I. 293. 
aus der Beschreibung des Autors auszugsweise millheilt. 
Hiernach scheint er dem Cr. labiatus und geminus nahe 
verwandt zu sein, wenn es gleich befremden muss, dass 
das @ und nicht das J* durch hervortretende gelbe Zeich- 
nung des Halsschildes sich auszeichnen soll. Bestäligte 
sich die Art, so würde jedenfalls der Name geändert wer- 
: den müssen, da Trivialnamen, wie der ihr von dem Ent- 
decker gegebene, allen Regeln der heutigen Nomenclatur 
widerstreiten. 
