DU CHIEN DOMESTIQUE. 145 
En 1815, Tilésius (1) reproduisit la doctrine de Guldænstadt : 
nous pensons nous en être assez occupé pour n'avoir plus besoin d'y 
revenir. Rüppel rapporta de ses voyages dans le nord de l'Afrique, 
un chacal, nommé par F. Cuvier canis anthus (2). Le professeur 
Cretzschmer le donna pour type de nos chiens, parce qu'ayant com- 
paré quelques sculptures et quelques peintures égyptiennes, ainsi 
qu'un crâne de chien trouvé dans les catacombes aux différentes 
parties du canis anthus, il ne trouva, dit-il, aucune différence entre 
ces débris égyptiens et l’animal découvert par Rüppel. Cette doctrine 
resta sans écho (5). 
Hogdson résidait en 1855 au centre de l'Asie, où existent encore 
à l'état sauvage beaucoup de plantes et d'animaux dont nous nous 
servons. Il y découvrit une nouvelle espèce du genre canis à laquelle 
il donna le nom de canis primævus (chien primitif), parce qu'il le 
resarda comme la souche de nos chiens (4). 
Cet animal est intermédiaire, pour la taille, entre le loup et le 
chacal ; il rappelle le chien par sa physionomie, bien qu'il ressemble 
davantage au chacal par ses formes, el que son museau soit plus 
allongé que celui de la plupart de nos races domestiques. En outre, 
il a toujours le bout de la queue noire, tandis que le reste est de 
couleur pâle; son cæcum est infiniment plus court que celui du chien, 
animal dont il diffère bien davantage encore par une tuberculeuse de 
moins à la mâchoire supérieure (5). 
Ce dernier caractère suffit à lui seul pour ne pas insister plus long- 
temps sur la supposilion de Hogdson. 
Bell, en 1857, partagea les opinions de Zimmerman (6), et enchérit 
de beaucoup sur elles dans les inductions qu'il en tira. Pour déter- 
miner le type sauvage d’un animal domestique, il faut, dit-il, observer 
l'animal sauvage qui se rapproche le plus des descendants de l'animal 
domestique qui aurait vécu à l’état sauvage depuis plusieurs généra- 
tions consécutives. Jusqu'ici tout est bien ; mais il en vient bientôt à 
(1) Nova Acta, cur. XIE, p. 393. 
(2) Cretzschm. dans Rüpp., Zoo!. All, p. 44, f. 17. 
(3) Fisch., Sgn. Mamm., p. 181, 5. 
(4) Asiat. Research, t. XVI, p. 221, proceed. 1833, p. 111. 
(5) Ostéog. Mamm., qe canis. E. C. PRIMÆVUS, H. 
(6) History of Britisch Quadrupeds , tue n0G. 
