150 QUESTION DE SCIENCES NATURELLES. 
Pallass’est occupé à plusieurs reprises de l’origine du chien : d’abord 
il le regarda comme provenant du chacal (1), puis comme un métis 
du loup (2), puis comme un métis du canis lycaon (5), du renard et 
du chacal (4), puis enfin il publia sa dernière pensée sur ce sujet dans 
sa Zoologie de la Russie asiatique. Cette pensée se trouve exprimée 
dans deux endroits différents de cet ouvrage. Ainsi, à propos du chacal, 
il dit qu'il est certain que cet animal est la souche de nos chiens, 
mais que c’est par son croisement avec d'autres espèces du genre , 
et entre autres par celui du loup, de la hyène et même du renard, 
qu'il a contribué à la production du chien et de ses nombreuses 
races (5). Il dit la même chose quand il parle du chien, et il ajoute 
que s’il en est ainsi, on ne doit pas, comme l'avait fait Linné, le 
placer au rang des espèces, mais bien au rang des variétés. Il avoue 
cependant ne point lavoir fait, trouvant qu'il était trop difficile d’assi- 
gner un rang à cette variélé (6). 
Jamais aucune observation n’a constaté que le chacal se soit uni au 
renard ou à la hyène , et les expériences ont si peu confirmé tous ces 
faits avancés par Pallas, qu’on se voit forcé de les regarder comme 
purement hypothétiques, quel que soit le génie de celui qui les a 
avancés. 
Harlan adopta cette théorie tout entière dans sa Fauna Ameri- 
cana (7); il y ajouta même : qu'un hybride étant produit, celui-ci 
devait produire un grand nombre de variétés en s’unissant aux espèces 
typiques. Or, qu'on ne s’y trompe pas, ce n’est pas là le moyen d'ob- 
tenir des variétés, mais bien de faire retourner les descendants du 
métis à l’un ou à l’autre des types qui l'aura formé. 
Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire (8), se fondant d’une part sur ce que 
les chacals vivent par troupes, ne fuient ni la présence de l'homme ni 
ses habitations, et sont encore aujourd’hui fort répandus près de ce 
centre, où l’on s'accorde à placer le berceau de la civilisation humaine; 
(1) Nordische Beitrage, T, 153-155. 
(2) Zbid., V, 254. 
(3) Zbid., 1, 154. 
(4) Pallas, Spicilegia Zoologica, Fascic. 
(5) Zoograph. Rosso-Asiatica, t: X, p. 40; 1811. 
(6) Loc. cit., p. 58. 
(7) Fauna Americana, p. 76. 
(8) Encyclopédie nouvelle, de Leroux; 1838, 28e liv., p. 373. 
