L. HAIMANMEKCK 



cette note avec le dessin (lui l'accompagne, bien (jue le cas ait été 

 signalé depuis tort longtemps par Delpino(i). 



Protandrie avec xénogamie obligée chez Alstroemeria 

 aurantiaca Don. (j) 



Cette très brillante Amaryllidacée, produit à l'extrémité de tiges 

 dressées pouvant atteindre 3/4 de mètre, une ombelle multiflore de 

 grandes fleurs infundibuliformes d'un jaune orange vif, zébré de rouge 

 sur ses pétales supérieurs. 



Les exemplaires que j'ai observés sur les bords du lac Nahuel- 

 Huapi, près de la frontière chilienne, étaient fortement protandres ; 

 les anthères, dont quelques-unes au moins sont légèrement saillantes, 

 occupent la partie inférieure du périanthe, nettement z3'gomorphe, où 

 l'Insecte viendra se poser, et les anthères, déhiscentes peu après l'éclo- 

 sion, frotteront forcément, grâce à une légère courbure des filets la face 

 ventrale du visiteur s'avançant vers le fond de la fleur. Le style à ce 

 moment n'a encore atteint que la moitié de la longueur du périanthe 

 et ses stigmates sont entièrement fermés. 



Au moment de sa maturité, le stigmate légèrement courbé, comme 

 l'étaient les étamines, et les trois lobes épanouis dirigés vers le haut, 

 se trouve sensiblement au centre de la zone occupée précédemment 

 par les anthères, car pendant ce temps les étamines, en partie déjà 

 desséchées, se sont enroulées et retirées vers le fond de la fleur, où je 

 n'ai pas vu que l'extrémité du stvle les suivit dans la suite. La 

 xénogamie parait donc obligée. 



Au cours de trop courtes observations réalisées vers le 10 mars, 

 époque déjà tardive, sur les rives du lac Nahuel-Huapi où l'espèce 

 abonde, je n'ai pas observé de visiteurs; les Colibris, que l'on a vus visi- 

 ter plusieurs Alstroemeria tropicaux, sont extrêmement rares dans la 

 région. 



Les observations cjui précèdent induisent donc à conclure que les 

 fleurs des exemplaires qui « semblèrent protogynes » à Loew au jardin 

 botanique de Berlin, s'il s'agit bien de la même espèce, n'étaient pas 

 normalement développées (3). 



(I) Knlth, Blûtenbiologie, 111, i, p. 3l2. — Je n'ai pas pu consulter le travail uriyinal (Malpi- 

 ghia.iy.iK'jo, pp. 2^-2ù;. 



12) Alstroemeria aurantiaca Don. in Sweet, Brit., 2 sér., t. 2o5. Mes e.semplaires correspondent 

 exactement avec la description de Gay (Flora de Chile, t. VI, p. gi, d'où provient l'indication biblio- 

 jfraphique donnée ci-dessus) et celle de Baker {Handbook of the Aiiiaryllitleae) 



Ci) Voir Knith, Hamlbiiclt tier Blûtenbiologie, HI, i, p. i5o. 



