SUR DEUX ELODEA 37 



SOUS l'eau, mais la force avec laquelle le pollen est lancé au moment 

 de l'explosion, me parait indiquer que l'éclatement des anthères ne se 

 produit qu'alors; ce serait donc le gonflement des sacs poUiniques des 

 neuf étamines qui déterminerait celui du bouton, tels des ballonnets 

 dans l'enveloppe externe d'un ballon. 



Quant aux fleurs femelles, elles allongent le col de leur ovaire 

 jusqu'à ce que leurs stigmates étalés atteignent la surface de l'eau, 

 sans qu'ils la dépassent jamais, les enveloppes florales restant donc 

 immergées. Les grains de pollen abondants, lisses et très pulvérulents, 

 déversés comme nous venons de le voir sur la surface de l'eau où ils 

 flottent, vont alors grâce aux agitations des couches liquides super- 

 ficielles (vent ou contractions dues à des sécrétions émanant des 

 styles ?) s'accumuler en telle abondance autour des stigmates qu'au 

 premier abord on est tenté de prendre les fleurs femelles ainsi fécon- 

 dées, pour des fleurs mâles aux étamines déhiscentes ! La germination 

 du pollen se fait ainsi dans d'excellentes conditions — et l'on trouve 

 tacilement, même dans le matériel d'herbier, des grains de pollen 

 adhérant aux stigmates, avec leur tube poUinique enfoncé dans les 

 tissus de celui-ci, entre ses papilles. Celles-ci sont très sensiblement 

 idcntuiues à celles de l'espèce antomophile, ce qui n'est pas surpre- 

 nant, la pollination étant en somme aérienne et le pollen ne se 

 mouillant pas. 



11 s'agit donc d'un cas d'hydrophilie superficielle, du même genre, 

 ([uoique plus parfait que celui de Ceratophyllum, mais bien différent 

 de ce qui se passe chez Vallisneria spiralis L. Chez celle-ci, en effet, 

 bien que l'ascension des boutons mâles se fasse aussi grâce à la bulle 

 de gaz qu'ils contiennent (de « l'air », d'après Bonnier et Leclerc du 

 Sablon, Botanique, I, p. 1243), il n'y aurait pas dispersion du pollen, 

 d'après les auteurs modernes : le pollen, cohérent et glutineux, ne quit- 

 terait pas les anthères (comme dans E. densa) et ne serait amené sur 

 les stigmates, nettement émergés, du reste, que par le contact direct 

 des fleurs mâles, flottant librement sur la surface de l'eau (i). Il serait 

 intéressant de savoir à quel type doit se rattacher E. canadensis Michx. 

 dont les fleurs mâles se séparent comme chez Vallisneria, mais dont 

 les fleurs femelles sont en tout semblables à celles àeE.callitrichoides{z). 



Les structures florales des deux espèces décrites dans cette note, me 

 paraissent représenter les deux types éthologiques suivant lesquels on 



(i) AscHERsoN (Bot. Zfit., 1871, p. 466), d'après Delpino. 



(2) Comme au surplus, on a décrit pour cette espèce des fleurs hermaphrodites, on voit rintérèt que 

 présenterait une étude détaillée de sa pollination. Les descriptions que j'ai pu consulter, par trop 

 incomplètes, ne permettent aucune interprétation. 



