SUR DEUX ELODEA 39 



E. orinocencis Rich.: je n'ai pu consulter la description originale ni 

 en trouver aucune transcription, mais cette espèce est donnée comme 

 synonyme de Udora {Elodca) g ranatciisis dans Flor. Bras., loc. cit. 



On remarquera sans doute que la section Entomophilia correspond 

 de fait à l'ancien genre Egeria Planchon, créé par son auteur pour 

 E. densa et qu'il a fort exactement noté (transcription dans Walpers, 

 Ann. m, p. Sog), genre inclus dd^ns ElodeaY>'àr CdLSY>d.\y [Monatbericht 

 Bcr. Ac. 1857) et par Ascherson et Gurke {Nat. PJl. Earn.). On pour- 

 rait faire observer que cette suppression n'est peut-être pas des plus 

 justifiées et que de nombreux « bons » genres ont des caractères diffé- 

 rentiels moins importants et moins tranchés, et suggérer au surplus 

 cjue les Elodea sect. Entomophilia forment une sorte de transition 

 entre les Hydrocharitacées submergées hydrophiles ( Vallisncria, 

 Elodea sect. Hydrophilia) et les Hydrocharitacées flottantes entomo- 

 philes {Hydrocharis, etc.), mais je ne veux pas toucher à ces questions 

 de pure systématique que seul le monographe peut trancher avec 

 quelque certitude. Je ferai seulement remarquer que si l'on conserve 

 au genre Elodea l'amplitude que lui donna Caspary, les noms de 

 sections que je propose ont l'avantage, tout en introduisant des notions 

 d'éthologie dans la systématique du genre, d'évoquer l'ensemble des 

 caractères de chacun des groupes en rappelant la propriété physiolo- 

 gique qui est la raison d'être de leurs structures respectives. 



Buenos-Aires, mai igir. 



