LA FORET VALDIVIENNE 



pas conservé la forêt valdivienne comme entité phytogéographique, 

 bien qu'il ait employé très souvent l'expression « valdivianische 

 Mischwald » dans la partie descriptive de son œuvre. 



Après avoir adopté le ?>j'^ parallèle comme limite entre le Chili 

 moyen et le Chili austral, il divise chacune de ces provinces en une 

 région côtière et une région andine, divisées chacune, transversale- 

 ment cette fois en nombreuses sous-régions (carte II, hors texte). 

 Pour ce qui est de la frontière Nord, on voit donc que Reiche laisse 

 dans la région du Chili moyen, c^ue caractérise pourtant la végétation 

 xérophyte de l'Espinal, d'une part la zone littorale comprise entre le 

 Rio Maule et la ville de Concepciôn, zone qu'il caractérise lui-même 

 par une enumeration d'éléments « sud-chiliens » et même « antarc- 

 tiques », et d'autre part les bois de Nothnfagus, Podocarpus et Libo- 

 ccdriis chilensis de la Cordillère centrale, ce qui nous amènerait, en 

 procédant de même, à devoir créer une région spéciale pour les bois 

 appauvris du versant oriental, ou à les inclure dans le semi-désert 

 patagonique. Au Sud nous trouvons à la côte une sous-région s'éten- 

 dant de 43°3o' à 47^, et qui correspond à la partie australe appau- 

 vrie, sans Eucryphia déjà, de la Forêt valdivienne. L'auteur l'étend 

 un degré plus au Sud que je n'ai cru devoir le faire, mais nous avons 

 vu que cette limite australe est particulièrement incertaine et difficile 

 à fixer. Quelle que soit du reste la valeur des raisons floristiques 

 secondaires qui ont amené Reiche à cette subdivision en six sous- 

 régions de la moitié septentrionale de la Forêt sub-antarctique, ce 

 système, au point de vue de la géographie physique générale, est bien 

 compliqué, et il me parait hors de doute, quelles que soient les limites 

 Nord et Sud que l'on adopte, retranchant ou conservant les zones de 

 transition, qu'il y ait avantage à conserver comme région distincte ce 

 qu'après Drude j'ai nommé Région valdivienne. C'est ce dont Grise- 

 bach s'était du reste parfaitement rendu compte malgré l'imperfection 

 des documents dont il disposait : aussi divisait-il sa « Région des 

 Forêts sub-antarctiques » en deux sous-régions, dont la plus septen- 

 trionale correspond, sauf modification des limites, à la Foret valdi- 

 vienne. 



Drude, dans son manuel de Géographie botanique (p. 5oi de l'édi- 

 tion française) suit, à fort peu de chose près, Grisebach, mais il donne 

 des noms aux deux sous-régions dont la plus septentrionale devient 

 la Région des forêts des Conifères de Valdivia, nom qui me parait 

 impropre parce qu'il exagère l'importance toujours secondaire, saut 

 dans des districts d'étendue limitée (districts à Araucaria, district- 

 frontière à Libocedrus chilensis), ou dans des stations spéciales 

 (« alerzales »), du rôle joué par les Conifères : il ne pourrait jamais 



