** 





_ 10 — 



Svnodontis maculosus. (Mihi.) 



Taf. 3. Fig. 1. 



Diognos. Synodontis capite et corpore, cute glabra tectis, eolore flavescente et fuseo varie- 

 gato, maculis umbrinis. 



Die Körperforni dieses Fisches ist ganz ähnlich derjenigen der vorher 

 beschriebenen Synodontisart, aber charakteristisch ist, dafs hier eine glatte 

 Haut den Knochenpanzer des Scheitels überdeckt. Die Kante des ersten 

 Strahls der Rückenflosse ist ungezähnt; die Nebenstrahlen zu beiden Seiten 

 der Schwanzflosse sind eben so schmal als diejenige in der Mitte derselben. 

 Die Fettflosse mifst % der ganzen Körperlänge und die gröfste Körper- 

 höhe ist fünfmal in derselben enthalten. Die Zahl der Strahlen ist: 

 Brfl. -L , Bafl.-f , Rfl. 4-, Aftfl. 10, Schfl. 7 + 17+8. 



Der Anfang der Seitenlinie ist schwach geschweift, dann verläuft sie 

 als dünne Leiste längs der Körpermitte. Bartfasern, Zahnbildung und innere 

 Organisation wie bei der vorher beschriebenen Art. 



Der Grund der Körperfarbe ist graugelblich, durch einzelne grofse 

 etwas dunklere Stellen gescheckt: letztere so wie auch die Rücken- und 

 Schwanzflosse haben noch zahlreiche runde braune Flecken. Die Iris ist 

 gelblich. 



Ich beobachtete diesen Fisch nie gröfscr als vier Zoll lang-; man brachte 

 ihn im Monat October häufig auf die Märkte von Cairo; vielleicht ist es 

 nur die Jugend einer gröfseren unbekannten Synodontisart. 



SlldlS. (Cur.) 

 Taf. 3. Fig. 2. 



Sudis niloticus. (Mihi) 



Diagnos. Sudis corpore oblongo ovali, squamis magnis teclo; capite scutis osseis, nonnnl- 

 lis incisuris signatis, ore minutiusculo, corporis eolore dorsi hepatico, ventre rufesceute. 



Eine langgestreckte elliptische Körperform, im Mittelquerdurchschnitt 

 gleichfalls ellyptisch, ist dieser Sudisart eigen. Der gröfste Verticaldurch- 



*) Ob diese Art wirklich identisch mit derjenigen ist, die im Senegal vorkömmt, wie Herr Cuvicr 

 Regne Animal. 2. Edit. Vol. 2 pag. 328 annimmt, in Folge einer Mitthcilung der Herrn Valcncienncs, 

 kann ich nicht entscheiden. Da übrigens gerade Herr Valcncienncs meine hier zu beschreibende Sudisart 

 toii dem Heterotis nilolicus des Herrn Dr. Ehrenberg verschieden glaubt, welches durchaus irrig ist, 



