Von Dr. H. B. Geinitz. 29 
von Cottonwood Creek in Kansas, womit uns Prof. Dana erfreuet hat, bieten 
Veranlassung, hier noch einmal auf diese vielgestaltige Art zurückzukommen. 
Unterdessen bot sich mir auch eine erwünschte Gelegenheit dar, eine Reihe 
von Exemplaren der Ostrea matercula de Vern. aus Russland einzusehen, die 
meine frühere Vermuthung, dass auch sie zu Avicula speluncaria gehöre, voll- 
kommen bestätigt haben. 
Die Stellung der Art bei Avicula ist ebenso gerechtfertiget, als bei 
Monotis, wesshalb wir in dieser Beziehung dem Vorgange von Quenstadt 
(1835), v. Keyserling (1846), d’Orbigny (1850), v. Grünewaldt (1851), 
v. Schauroth (1856) auch heute noch folgen. Will man ihr dennoch eine 
andere Stellung anweisen, so würde es die Gattung Aucella sein, zu der sie 
wohl die nächsten Beziehungen hat. 
Meek und Hayden haben 1859 hervorgehoben, dass sie bei keiner 
der amerikanischen Abänderungen der Monotis Hawni den Wirbel der grösseren 
oder linken Schale so weit über den Schlossrand hervorstehend gefunden 
haben, wie dies in dem normalsten Zustande der Monotis speluncaria (King, 
Mon. Pl. 13, F. 5. 6. 7. 8)*der Fall sei, und dass der ersteren ebenso jene 
von dem Wirbel nach unten laufende Furche fehle, welche in diesen Ab- 
bildungen so schön wiedergegeben ist. 
Ich muss in diesen Beziehungen darauf aufmerksam machen, dass die 
normale Form dieser Muschel, mit einer oft hohen Wölbung der grösseren 
Schale an ihrer vorderen Seite, zumeist einer leichten Krümmung derselben 
nach rechts (oder hinten), einem stärker vorragenden Wirbel und einer meist 
stark ausgeprägten Furche, die einen flachgewölbten und äusserlich gerundeten 
hinteren Flügel abtrennt, ganz vorzugsweise auf die alten Korallenriffe des mitt- 
leren Zechsteindolomites beschränkt ist, wo sich dieselbe recht ruhig entwickeln 
konnte. Hierzu gehören in Deutschland besonders die Altenburg bei Pösneck, 
der Schlossberg bei Könitz und die Felsen von Glücksbrunn oder Altenstein 
in Thüringen, in England aber Humbleton Hill und Tunstall Hill bei Sunder- 
land, von welchen letzteren Fundorten auch jene bei King abgebildeten Exem- 
plare stammen. 
Doch finden sich stets in ihrer Begleitung auch jüngere, mehr gleich- 
seitige Exemplare von geringerer Wölbung und mit nur wenig vorstehendem 
Wirbel, wie Pl. 13, F. 13 u. 14 oder Monotis radialis King, Pl. 13, F. 22 
