Von Dr. H. B. Geinitz. 41 
mard zuerst (Trans. St. Louis Ac. Se. V. 1) ihr innerer Spiralapparat und 
‚dadurch ihre ganz andere Stellung nachgewiesen worden wäre (vgl. Meek 
und Hayden I. e. 1859). Mir ist das Innere der Schalen nicht bekannt. 
Von dieser Art sowie von anderen Arten der Gattung Athyris oder Spirigera 
unterscheidet sie sich durch ihre langen Schlosskanten, die ihr eine oval-drei- 
seitige bis oval-fünfseitige Gestalt ertheilen, und durch eine schmale Furche, 
die sich aus der Nähe des Wirbels längs der Mitte der grösseren Schale bis 
an den Stimmrand zieht. Der letztere ist durch einen breiten tiefen Sinus 
ausgebuchtet und mehr oder weniger in eine Schleppe ausgezogen (vgl. die 
Abbildungen von Marcou). Beide Schalen sind mässig gewölbt, ich hatte 
keine Gelegenheit, an ihr eine ähnlich starke Wölbung wahrzunehmen, wie an 
der von Davidson unterschiedenen Var. grandis. 
Ihre grösste Breite fällt, wie bei Zer. elongata und ihren Abänderungen, 
zwischen die Mitte und den Stirnrand der Schale. Die Oberfläche ist glatt 
und lässt nur unregeimässige Anwachsstreifen erkennen. 
Der Wirbel der grösseren Schale ist soweit eingebogen, dass seine runde 
Oetfnung fast den Wirbel der kleinen Schale berührt und von einem Deltidium 
nicht viel zu erkennen ist. Die Area ist unbegrenzt und verläuft in einer ge- 
wölbten Fläche alimählich in die Biegung des Wirbels, was einen Unterschied 
von fer. elongata und ihrer Varietäten bedingt, bei welcher Art die Area 
jederseits ein flaches Ohr bildet und von einer stumpfen Kante begrenzt ist. 
Uebrigens ist die Form der Ath. subtilita sehr veränderlich. Eine der 
srössten und breitesten ist Fig. 7 abgebildet und man kann diese als die 
Normaltorm betrachten, an jüngeren Exemplaren tritt namentlich der Sinus 
weit schwächer hervor. 
Bei jüngeren schmäleren Abänderungen wird auch die charakteristische 
Mittelfurche oft undeutlich, oder fällt mit dem eigentlichen Sinus zusammen, 
so dass man sie von den bauchigen Abänderungen der Ter. elongata (var. suff- 
lata) Schl. des Zechsteins kaum mehr unterscheiden kann. Trotzdem würde 
es naturwidrig erscheinen, diese wenigen mit typischen Formen der Atk. 
subtilita zusammenliegenden Abänderungen davon zu trennen, und wir folgen 
hierin auch Davidson, welcher 1857 a. a. OÖ. Fig. 22 sie gleichfalls zu 
A. subtilita gerechnet hat. 
Vol. XXX. 6 
