per {A 
Distinguo col nome di a: laevigatus m: un 4 di Carlen- 
tini in cui mancano del tutto i punti sul protorace mentre sulle 
elitre essi sono tanto piccoli da potersi vedere solamente coi 
più forti ingrandimenti; sul capo invece esistono punti di 
grandezza normale, ma pochi e solo nella parte anteriore e 
laterale. Se non erro, altro esemplare simile proveniente da 
Bari esiste nella collezione del Museo di Berlino. 
‘onsidero l’aberr: punctatus e laevigatus non come for- 
me geografiche, ma come forme estreme che indicano la 
grande estensione nella variabilità di questa specie. 
Stenus latifrons Er: — Trovasi pure in Sicilia: non 
posso però citarne che un solo esemplare catturato intorno 
alle stagno di Lentini. 
Sfenus subaeneus Er: — A M.te Salvatore, Maderi:, 
trovai, insieme al tipo, un’esemplare che presenta zampe ed 
antenne completamente nere; parmi anche che la scultura 
del capo e protorace sia un poco più densa che nel tipo. 
Stenus hypsidromus Gang: — Se la determinazione 
mia è esatta, questa specie si troverebbe anche sulle Alpi ma- 
rittime: vi attribuisco un’esemplare raccolto su M.te Antoroto 
nel 1895 ed un’altro raccolto sul Pizzo d’Ormea nel 41911. 
Non ho potuto procurarmi la dscrizione dal Ganglhauer; 
ho fatto la determinazione volendomi del breve cenno del 
Porta (Riv: 1904, p. 24) in confronto con un’esemplare tipico 
di obscuripes, col quale le differenze messe in rilievo dal 
Porta corrispondono esattamente, Ma sembrami piuttosto che 
Il’ hypsidromus dovrebbe essere confrontato coll’Hopffgarteni 
Epp: col quale concorda per la forma generale, ma dal quaie 
