RESI 1 ARE pi 
imnolto sporgenti in linea retta verso il protorace; essi, nella Q | pat 
sono assai più piccoli e, per conseguenza, le guancie appaiono si 
più lunghe ed anche più convesse all’esterno. Le antenne del 3 TAI 
sorpassano in lunghezza l’apice delle elitre; nella 9 sono di po- RIU 
co più lunghe della metà del corpo; il 1° articolo è lungo quanto \ 
i 2 seguenti, ma assai più grosso dei medesimi all’apice, il 2° è 
più corto del 3°, questo del 4°, gli altri presso a poco di lun- 
ghezza uguale ma decrescenti per grossezza. Le mandibole 
giallastre sono appena abbrunate all’apice e non hanno sul 
margine interno quei minuti denti caratteristici che si osser- "0, x 
vano nella maggior parte dei Malthodes. La superficie dei 
capo è debolmente puntata alla base, lucida, parcamente pe- k, 
losa. 
Protorace più largo che lungo, poco più stretto delle eli- 
tre, troncato ai due estremi, col margine laterale rettilineo e 2 ati 
segnato da una stria completa più distinta nella 9 a protorace 
più pianeggiante, meno nel d' perchè ha il protorace più con- st 
vesso. Gli angoli anteriori sono troncati, i posteriori sono devi: 
ottusi, perchè alla base il protorace è sensibilmente più stretto i 
che nel quarto anteriore. Superficie lucida, scarsamente pelo- 
sa, debolmente puntata. 
L'apparecchio genitale presenta ben lievi differenze da 
quello del dispar Germ.;lo stilo è più breve, molto meno cur- So PT 
vato, non ingrossato all’apice e perciò coll’incisione apicale | ci 
più piccola, privo di dente al margine interno, allo inizio del- 
l’ingrossamento terminale. Credo si tratti di specie diversa 
non tanto per la colorazione quanto per la superficie più lu- 
cida, meno pelosa e sopratutto pel protorace più corto e più 
