288 0) 
largo, distintamente ristretto verso la base e conseguentemen- 
te con gli angoli posteriori ottusi, anzi che sporgenti all’ester- 
no. Il ribordo laterale è sempre ben visibile nella 9 del nigri- 
nus, mentre è indistinto in quella del dispar; nel d del 
nigrinus è distinguibile, manca invece nel 4 del dispar. 
Nella mia breve escursione in Sicilia non ho raccolto che 
3 esemplari di questa specie: una 9 a Monte Quacella (Mado- 
nie) il 21 Maggio, un d ai Monticelli presso Costelbuono il 
28, ed una ? al Colle del Contrasto (Caronie) il 2 Giugno, 
Malthodes (Maltharcus) laciniatus subsp. agrigentinus m. 
Più piccolo del tipo, più pallido; essenzialmente distinto 
perchè il dè alato, la 9 attera. Il dente a metà del penultimo 
dorsale ora esiste, ora manca; il dente nella parte dorsale 
dello stilo trovasi talvolta all’inizio della forca, tal altra sulle 
branche della stessa ma non mai presso il loro apice. 
Trovai questa forma assai abbondante a Girgenti e alla 
Ficuzza. 
Malthodes (Maltharcus) laciniatus subsp. Ragusai Fiori 
Nescritto nel 1904 come specie distinta; ora dopo la s-0- 
perta della precedente forma, credo debba essere aggregato a. 
laciniatus del quale è ancor più piccolo e che presenta 4 e S 
senza ali. Il penultimo dorsale del gd presenta quasi sempre 
un dente laterale posto a metà del segmento, non all’apice de! 
terzultimo come erroneamente supposi nel 1906 (Riv. COLEOTT. 
1906; pag. 12.). Le branche della forca non sono sempre così 
