AGRO 
il materiale raccolto in Sicilia, ho dovuto per necessità ripren- 
dere in esame e cercare di chiarire la cosa: disgraziatamente 
però non posseggo più gli esemplari di Serradifalco, ma in 
compenso posseggo dei veri fossulatus della Francia meridio.. 
nale e delle Madonie, che allora non avevo. Gli esemplari rac- 
cclti da mio figlio Attilio in un rigagnolo del bosco di Acetura, 
presso Stigliano sono diversi dal fossulatus per avere le elitre 
lucide anzichè opache e per presentare i punti delle serie eli- 
trali del doppio più grandi; quindi rientrano nel N: 5 della 
tavola sinottica del Kuwert (Brest. TAB. 20° p. 97); ma sicco- 
me non presentano che cue sole fossette sul capo e due ocelli 
evidentissimi al margine posteriore di queste, così non posso- 
no appartenere al n.9 = corrugatus, ma soltanto al n.9° = Be- 
deli. Essendo però assai più probabile che quegli esemplari 
appartengano a specie nuova, prossima al Bedeli, li descrivo 
sforzandomi di mettere in evidenza tanto quei caratteri che 
condurrebbero al Bedeli, quanto gli altri che mi hanno con- 
vinto trattarsi di specie nuova che chiamerò basilicatus m:. 
Misura 1,8-2 mm.; dunque è più piccolo del Bedeli, ma più 
grande del corrugatus. Ha le elitre di color bruno nerastro, 
lucide, col capo e protorace di un verde bronzato splendente: 
il colore corrisponde a quello del Bedeli, ma questo ha le elitre 
epache come il fossulatus, anzichè lucide. Capo munito di 
due sole fossette basilari, con ocello al bordo posteriore; 
esiste inoltre un solco trasversale tra la fronte ed il clipeo, ma 
non esiste la fossetta mediana: ciò corrisponde esattamente al 
Bedeli. Protorace munito di un solco longitudinale mediano 
molto profondo, di due fossette oblunghe allineate parallela- 
