er e 
inente al solco mediano delle quali la posteriore è più lunga; 
una terza fossetta si trova di fronte alla sporgenza laterale del 
protorace; la superficie tra le fossette è impercettibilmente 
puntata: tutto ciò corrisponde alla descrizione del Bedeli. Il 
bordo laterale del protorace presenta una dilatazione anterio- 
re troncata, limitata ad 1/3 circa della lunghezza totale del 
protorace e posteriormente a questa sporgenza presenta una 
profonda incisione munita di membrana, coì lati concavi e 
convergenti verso la base: il bordo di tale incisione presenta 
una piccola depressione presso l’angolo posteriore (Kuwert la 
chiama Narbe ossia cicatrice) ed un’altra gorrispondente alla 
fossetta esterna: così pure è descritto il Bedeli il quale però do_ 
vrebbe inoltre presentare lungo il margine dell’incisione una 
scultura rugosa che non esiste affatto nel basilicatus. Ultimo 
articolo dei palpi mascellari totalmente bruno giallastro, men_ 
tre nel Bedeli è oscuro cogli estremi giallastri. 
Da quanto sopra ho scritto non risulterebbero differenze 
tali da giustificare una nuova specie, ma la fig. 76 della IV 
Tav. fornisce altre differenze più importanti. Le fossette alli- 
neate parallelamente al solco mediano nel Bedeli sono tre, due 
sole nel basilicatus, per fusione della mediana colla posterio- 
re; il solco mediano è molto più sottile nel Bedeli che nel ba- 
silicatus; in questo le due depressioni marginali sono proprio 
nel margine stesso dell’incisione, più distanti nel Bedeli; la 
sporgenza laterale anteriore del protorace è arrotondata nel 
Bedeli, troncata invece nel basilicatus. 
Ochthebius longipes n. sp. — E’ specie molto affine alla 
precedente che descrivo sopra un solo esemplare da me rac- 
ù 
