— 929 — i mv 
ma spessissimo lo mette nell’imbarazzo, quando si presentano pai 2) 
complicati casi di sinonimia. 
To ho raccolto in ordine sistematico, tutti i nomi d’insetti si 
citati e, con criterio, ho fatto seguire tali nomi specifici da 
quelli degli autori ai quali si deve presumere debbano riferirsi. 
Di tutti i casi dubbìî ho dato un cenno in nota. Ne è venuto 
così compilato un primo elenco di Artropodi italiani sinora 
riscontrati affetti da Laboulbenie: questo elenco, per quanto 
imperfetto, potrà servire di prima guida ai nuovi ricercatori: 
di esso i lettori debbono esser grati all’illustre Pr. Spegazzini. = a] 
i 
Dei due lavori citati, il primo, quello pubblicato in « RE- A 
DIA > è corredato di 9 tavole del formato 29X49,5 compren- sE il 
denti ben 178 Fotomicrografie (Xx200) originali, delle quali Mies: - 
molte sono riuscitissime. i: 
L’A. dice di non esser molto soddisfatto della sua opera 
fotografica ma chi conosce le difficoltà della Fotomierografia, 
specialmente quando si tratta di eorpiccioli in toto, non può 
che rallegrarsi con lui. 
Eccellente è poi stata l’idea di tracciare « una norma uf- 
ficiale per la descrizione delle specie » affinche si giunga ad 
una nomenclatura organografica «unica e universale ». A 
questo scopo il Pr. Spegazzini ha dato in « RepIa » una figura } 
schematica assai grande con la relativa nomenclatura. E poi- 
chè, è bene ripeterlo, l’ordine d’insetti cui le Laboulbeniali 
prediligono è quello dei Coleotteri, invito gli studiosi di La- 
boulbeniologia a pubblicare i loro lavori in questa nostra 
Rivista. Nella speranza che il mio buon desiderio venga accol- iso. 
fo benignamente passo a pubblicare un primo O 
