— 105 — 
ihnlich >. Ed infatti troppo è diverso il consentaneus dal 
dalmatinus per ammettere che Stierlin abbia potuto erronea- 
mente paragonare al consentaneus una varietà del dalmati- 
nus. Questo tanto più quando si consideri (ciò che si rileva 
facilmente dalle descrizioni a pag. 33 e 85 della monografia) 
che Stierlin allora conosceva benissimo le due specie testè 
nominate. 
« Astrazion fatta da alcune inesattezze e contraddizioni già 
rilevate da Apfelbeck, ci inducono nella convinzione che VO. 
lauri non sia una varietà del dalmatinus le seguenti consi- 
derazioni: 
a) Il lauri è descritto su esemplari raccolti in Italia 
mentre, per quanto consta a noi, in Italia non si trovano dal- 
matinus con gambe rosse. 
b) Stierlin conobbe una varietà del dalmatinus con 
gambe rosse (cf. Mon. p. 33) alla quale non paragonò il Zauri. 
c) Stierlin scrisse del O. lauri « elytris apice conjunetim 
acuminatis », ciò che assolutamente non può aver detto di un 
O. dalmatinus. 
d) A pag. 36, l'Autore scrive: «..... graue Behaarung, 
die auf den Fld..... Zahlreiche graue, kleine Flecken bildet», 
Questo non può essere stato detto del dalmatinus, che ha sem- 
pre una pubescenza abbastanza uniforme distribuita sugli 
elitri. 
e) Stierlin attribuisce al lauri un «.... Riissel viel 
schmàler » che nel consentaneus, ciò che non avrebbe fatto 
eitigelo per un dalmatinus. 
« A noi pare che quanto abbiamo esposto possa bastare 
