COLÉOPTÈRES. gi 



Entomologie, tomes III, IV et V), qui a créé beaucoup de genres indispensables, mais aussi beau- 

 coup de genres fondés sur des caractères secondaires, et qui, comme l'ont montré MM. Th. Lacor- 

 daire [Gênera des Coléoptères, t. III), et Reiciie (Ann. Soc. entom.), a souvent commis quelques 

 erreurs; Erichson {Nalurcj. der Insecten Deutscltlands, t. III), qui, dans une faune locale, donne en 

 note les genres exotiques, parmi lesquels un grand nombre de nouveaux, caractérisés trop briève- 

 menl et souvent fomlés sur des espèces inédites; et É. Blanchard {Catalogue des Coléoptères du 

 Muséum d'histoire naturelle de Paris), qui, dans les deux seules livraisons jusqu'ici parues de cet 

 ouvrage, ne traite que des Célonides, Antbobies, Mélolonthides et d'une partie des Rutélidcs. Nous 

 devons encore citer le Catalogue des Coléoptères de Dejean, dans lequel un grand nombre de groupes 

 sont fondés, mais ne sont malheureusement pas caratérisés, et les Lamellicornes du Gênera des Co- 

 léoptères (t. III, 1856) de M. Th. Lacordaire, dans lequel le savant auteur, adoptant la classification 

 d'Erichson, basée sur la double situation des stigmatefabdominaux, subdivise les Insectes qui nous 

 occupent en deux légions particulières : 1° Lamellicornes laparostictiques, chez qui les stigmates 

 sont tous situés sur la membrane connective des arceaux ventraux et dorsaux de l'abdomen (subdi- 

 visés en sept tribus : Coprides, Aphodiidcs, Orphnides, Hyhosorides, Géotrupides, Tv'Tides et 

 Glaplujrides), et 2" Lamellicornes pleurostictiques, qui n'ont qu'une partie de ces organes placés 

 sur la membrane connective, les autres Tétant sur les arceaux ventraux; partagés en quatre tribus : 

 Mélolonthides, RiUélides, Dynastides et Cétonides. 



Pour nous, dans cette Encyclopédie, tout en nous servant des principaux travaux que nous ve- 

 nons de citer, nous suivrons principalement la classification que M. É. Blanchard a exposée dans le 

 premier volume de son Histoire naturelle des Insectes de Didot (184(5) et en partie dans son Cata- 

 logtte du Muséum, et nous partagerons les Scarabéiens en huit tribus, celles des Cétonides, Glypiii- 

 RiDEs, Mélolonthides, Ritélides, Scarabéides, GÉotRnpiDEs, Euchirides, Coprides, subdivisés en 

 groupes et genres nombreux : quant aux divisions des Passalides et des Lccanides, c'est en expo- 

 sant les caractères de la famille des Lucaniens que nous en parlerons. L'atlas des trois volumes 

 consacrés aux Coléoptères, ainsi que nos figures intercalées dans le texte, présenteront les types 

 prinripaux de cette famille, types dessinés, pour la plupart et pour la première fois, d'après la riche 

 collection du Muséum, et suppléeront aux détails peu nombreux qu'il nous est possible de donner 

 dans un trop petit espace. 



1'" tribu, Cétonides : tête penchée, de grandeur médiocre; languette cornée, soudée au menton; 

 mandibules cornées ou membraneuses; labre caché par le chaperon; antennes de dix articles, 

 sur lesquels la massue en compte trois; corselet trapézoïdal; élytres laissant le pygidium à décou- 

 vert; pattes courtes; hanches de devant cylindrico-coniques, saillantes, à crochets des tarses égaux, 

 simples; les trois dernières paires de stigmates abdominaux divergeant fortement en dehors; pas 

 d'organes de stridulation. 



Ces Insectes, des plus remarquables parmi les Scarabéiens par leur grand nombre et par la riche 

 livrée de la plupart des espèces, sont en général courts, et leur corps, à téguments solides, est paral- 

 lèle ou graduellement rétréci en arrière en même temps qu'il est plus ou moins déprimé en dessus. 



Les métamorphoses d'un assez grand nombre d'espèces de cette tribu, telles que celles des Ce- 

 tonia aurata, speciosissima, marmorata, amea et fastuosa, des Osmoderma eremita et scaber, du 

 Gnorimus nobilis, du Trichius fasciatus et du Valgus hemipterus, ont été plus ou moins complète- 

 ment décrites par Olivier, Bœsel, Herbst, de Géer, Latreille, Erichson, MM. Frisch, Ramdohr, 

 Ralzeburg. Broselman, Drumpelman, Froriep, Westwood, de Haan, L. Dufour, Burmeister et É. 

 Blanchard; mais, comme on le voit, les types européens ont pu seuls être étudiés, et l'un d'eux 

 seulement, celui de la Cetonia aurata, l'a été complètement. Chez ces larves, le corps est aminci en 

 avant, épaissi en arrière et se terminant par une extrémité arrondie; chaque arceau dorsal est divisé 

 en trois bourrelets étroits, munis chacun de spinules roides; le sac est recouvert en dessus de poils 

 courts entremêlés de poils mous, plus longs; l'anus est fendu transversalement; en dessous se 

 trouve, tout à fait au devant de la lèvre de l'anus, un petit espace entouré de spinules dirigées en 

 arrière; le cadre des stigmates est très-petit. Les antennes sont composées de quatre articles : le pre- 

 mier plus long que le suivant, le deuxième et le troisième courts, le quatrième est ovalo allonge', 



