È4 HISTOIRE NATURELLE. 



crillantes. Enfin l'Occrinie, si elle est moins riche en Cétonidcs, peut le disputer pour la beauté des 

 espèces avec les régions les plus favorisées sous ce rapport. 



Fabricius ne formait dans toute cette Iribu que les deux genres Cetonia et Trichius, qui sont de- 

 venus aujourd'luii des divisions ou sous-tribus spéciales. Scriba, Knoch, de Lamarck, Wiedemann, 

 Mac Leay, Lepelletier de Saint-Fargeau et Serville, y créèrent successivement quelques groupes gé- 

 nériques; mais MM. Gory et Percheron {Monographie des Cétoines et genres voisins, 1855), les 

 premiers, s'occupèrent véritablement de la classification de ces Coléoptères, et, dans leur monogra- 

 phie, ils décrivirent et figurèrent beaucoup d'espèces nouvelles et portèrent à vingt-deux le nombre 

 des genres. Depuis, cinq auteurs se sont occupés de la généralité de ces êtres : l^Mac Leay (O71 tha 

 Cetonidx of Sviitit-Africa, etc.), à l'occasion des espèces africaines, remania entièrement toute la 

 tribu; 2° M. Durmeister {H(uidb. der Entomologie, t. III) éUulia tout le groupe, et porla le nombre 

 des genres à cent quinze; 3° M. Sebaum (Amudecta entomologica et Ann. Soc. ent. de Fr., 1844) 

 présenta quelques critiques sur le travail de M. Durmeister et donna beaucoup de remarques nou- 

 velles; 4° M. É. Blanchard {Cat. des Col. du Muséum) étudia de nouveau la matière, et restreignit 

 le nombre des genres, tout en en créant de nouveaux; 5° M. Th. Lacordaire (Gen. des Coléoptères, 

 t. IV) résuma les travaux de ses devanciers, et, avec sa sagacité ordinaire, limita considérablement 

 le nombre des coupes génériques. A tous ces travaux nous pourrions joindre ceux d'un grand 

 nombre de naturalistes qui ont fait connaître des espèces et des genres nouveaux : nous aurons oc- 

 casion de citer bientôt quelques-uns d'entre eux. 



Nous admettrons, dans la tribu des Cètonides, deux divisions bien tranchées : les Cétonides vrais 

 et les TmcniTEs. 



1'= division, Cétomdes vrais : épimères mésothoruciques interposés entre le corselet et les éhjtres 

 visibles d'en haut; éhjtres situées latéralement près de la base; presque touptirs une saillie sternale; 

 écusson grand, en triangle rectiligne allongé. — Cette division renferme les neuf dixièmes de la 

 tribu, et principalement le genre Cetonia et tous les groupes qui en ont été démembrés. La classifi- 

 cation, parmi ces êtres, est des plus difficiles; M. Buimeister y admet quatre groupes principaux, 

 qu'il subdivise ensuite en quinze groupes secondaires, puis en genres; M. Th. Lacordaire croit de- 

 voir n'y former que sept groupes, ceux des : Goiiathides, Ischnostomides, Gymnétides, Macro- 

 notides, Schix-orhinides, Cètonides vrais et Crémastochilides, que nous allons faire connaître en 

 les disposant en un autre ordre. 



1" groupe, CiîTONiTEs : mandibules normales; mâchoires à lobe extérieur denté ou inerme; tête 

 médiocre; chaperon souvent carré; corselet souvent échancré à la base, laissant V écusson découvert 

 en entier; saillie sternale plus ou moins forte, ordinairement dilatée en avant. — On comprend 

 dans celte division un assez grand nombre de genres et d'espèces, dont beaucoup sont remarquables 

 par leur coloration, et qui sont répandus dans une grande partie du globe, surtout en Afrique et 

 aux Indes orientales. 



Le genre typique est celui des CÉTOINES, Cetonia, créé par Fabricius {Systema entomologia:) 

 aux dépens des Scarabœus, de Linné, et qui, partagé en un grand nombre de coupes génériques, 

 est devenu la tribu actuelle des Cètonides. Ce genre est caractérisé par son menton siniié ou entier, 

 rarement échancré; par son chaperon plus ou moins large, carré, un peu rebordé sur lis cJlés; jiar 

 son corselet trapézoïdal, très-échancré à la base; par ses élytres parallèles ou à peu près, munies 

 de quelques côtes; par «es pattes robustes, à tarses postérieurs plus courts que les jambes; par sa 

 saillie sternale courte, etc. Ainsi restreint, le groupe des Cetonia, dans lequel M. Durmeister a 

 formé les genres Tticho,':tetha, Aitiesca, Protxtia, l'achnona et lihabdotis,que M. Th. Lacordaire y 

 réunit, renferme encore de cent à cent cinquante espèces, toutes propres à l'ancien continent, d'un 

 faciès robuste, de couleurs très-variées, et dont la taille descend rarement au-dessous de la moyenne. 

 11 est probable, comme l'a montré M. Schaum, que toutes les espèces fondées par les auteurs, et 

 spécialement par MM. Gory et Percheron dans leur monographie, ne doivent pas être admises, et 

 que plusieurs doivent être réunies en une seule et même espèce. Parmi les exotiques, principa- 

 Jbinent propres à l'Afrique, à Madagascar et aux Indes orientales, on en connaît de très-belles; 

 nos espèces européennes, sans être aussi brillantes, sont parfois parées d'assez jolies couleurs : nous 



