164 HISTOIRE NATURELLE. 



coloration assez variable et brillant. — Basanus, Dej., Lacord., voisins des précédents, et propres 

 aux Indes orientales. 



Les autres genres plus distincts de celui des Diapères sont les suivants : IJEiuicEnA, Cast. et Brullé, 

 à antennes ayant leurs premiers articles longs, grêles, les suivants brusquement élargis : une es- 

 pèce {splendetis, Wiedm.) de Java, Ceylan et du Bengale, ressemblant assez à la Chrijsomela ame- 

 rirana. — Hypocali», Dej., groupe qui doit être séparé du précédent, et a pour espèce unique 17/. 

 urmatus, des Indes. — Apsida, Dej., Lacord., une espèce de Colombie. — Erir,Ai.i.\, Dej., de l'Anié- 

 ri(jue méridionale. — Et peut-être Cnodalon, Latr., à corfs convexe; corselet dentelé latéralement; 

 antennes très-élargies à partir du sixième article, le dernier le plus grand de tous : quelques espèces 

 américaines. — Eimi.ampus, Daim., à antennes ayant leurs trois premiers articles courts, les sui- 

 vants très-élargis, aplatis : un petit nombre d'espèces provenant des Indes orientales et de Java. 



Le second groupe, ayant pour caractères : des ijeux entiers; antennes terminées par une massue 

 de cinq articles transversaux, ne renferme que deux genres : PENTAPIIYLLUS, Meg., Latr., à corps 

 court, convexe; antennes plus courtes que le corselet, avec les articles septième à dixième brusquc- 

 menl et médiocrement élargis, presque perfoliés, et le onzième arrondi au bout : deux petites 

 espèces (testaceus, Fabr., et melanophtlialmus, Meg.), d'un brun teslacé, d'Europe. — IIETERO- 

 PIIYLLUS, Klug, Cast., k corps ovalaire, convexe, atténué aux deux extrémités; antennes un peu 

 plus courtes que le corselet, robustes, avec les articles septième à omième fortement transversaux, 

 et le o)izièmc plus court que le dixième : quelques espèces de Madagascar, dont le type est \'H. chry- 

 somelinus. 



TRENTIÈME FAMILLE 



IIELOPIENS. HELOPIl. Blanchard, 1845. 



Tête enfoncée dans le corselet jusqu'aux yeux; antennes presque filiformes, peu ou pas élargies 

 vers l'extrémité, assez longues; mâchoires sans onglet; tarses antérieurs et intermédiaires com- 

 posés de cinq articles : postérieurs de quatre; corps ailé ou aptère. 



Tels sont les seuls caractères qui tendent à faire réunir en une seule famille les Coléoptères qui 

 vont nous occuper; mais nous devons dire que les Insectes qui les présentent se lient d'une manière 

 insensible : 1° avec les deux familles précédentes, les Diapériens et les Piméliens, et 2° avec celle 

 (|ui suit, les Canlliaridiens. Aussi les entomologistes ne sonl-ils pas d'accord sur les groupes pri- 

 maires que l'on doit former parmi ces êtres, et pour nous, si nous avons cru devoir adopter la 

 famille telle que l'a comprise M. É. Blancbard dans son Histoire naturelle des Insectes, de l'éditeur 

 Didot, nous l'avons partagée en diverses tribus que nous empruntons en grande partie à M. Th. La- 

 cordaire, et qui, dans son ouvrage {Gênera des Coléoptères, tome Y, deuxième partie), forment 

 parfois des familles spéciales. 



On ne peut rien dire de bien général sur les Ilélopicns, aussi n'en dirons-nous que quelques mots 

 sous ce point de vue. Leurs formes et leur taille sont assez dissemblables: les uns sont plus ou moins 

 arrondis ou au contraire allongés : ils sont plais ou convexes, et leur grandeur, habituellement 

 moyenne est parfois grande ou petite. Pour la plupart, ils vivent aussi bien à leur état de larve (|u'à 

 celui d'Insecte parfait, dans les champignons ou dans les bois décomposés, et beaucoup se trouvent 

 sous les écorces des arbres. Ce n'est plus que rarement qu'ils présentent des teintes sombres ou 

 noirâtres, et le plus habituellement ils offrent des couleurs vives, souvent même d'un métallique 

 très-édatant A leur éiat parfait ils fréquentent surtout les fleurs, et volent facilement pendant 

 l'ardeur du soleil. L'Europe n'en renferme qu'un nombre assez restreint d'espèces, mais les pays 

 étrangers, dans les diverses parties du globe, en possèdent une quantité très-considérable. Les 

 génies admis par les auteurs sont aujourd'hui très-nombreux. 



Les tribus que nous admettrons, et qui toutes, nous devons l'avouer, ne se rapportent peut-être 



