202 HISTOIRE NATUP.ELLE. 



Un dernier gonro, pkicé dans la même famille, et qui diffèie beaucoup de tous les autres, est 

 celui des LYCTUS, Fabr., à menton en triangle fortement transversal, aigu; languette non distincte, 

 'palfes maxillaires à dernier article ovalaire : celui des labia^ix presque conique: tous acuminé's 

 au bout; mandibules assez larges, arquées; labre transversal; tête découverte, courte, transversale; 

 yeux assez gros, arrondis, saillants; antennes médiocres, de onze articles; corselet carré; écusson 

 punctifornir, ù peine distinct; élytres presque pas plus larges que le corselet, allongées, à peu près 

 cylindriques, arrondies en arrière; pattes médiocres. C'est avec le genre Endècatomus que ce 

 groupe a le plus de rapport, par la disposition de ses tarses et par le nombre des articles anten- 

 naires; mais il s'en sépare aisément, en ce que la massue des antennes, au lieu d'être triarticulée 

 est biarticulée. Du reste, comme nous l'avons déjà dit, les Lyctns ont, à leur état parfait, une cer- 

 taine analogie avec les Cryptoplwgus et les Bostriclms, et, à leur état de larves, se rapprochent 

 assez des Scolytus. Chez ces Insectes, le corps est aIlong('', assez grand, un peu cylindrique, et 

 presque tous ont une fossette bien marquée sur le corselet, et c'estsurune espèce quieu estdépourvue 

 {brunneus) que Stéphens a établi son genre XYLOTROGUS, qui n'a pas été adopté. Leur genre de 

 vie n'est pas semblable à celui des Cis proprement dits, et autres genres voisins, car ils sont ligni- 

 perdes, et non bolélopbages. On en décrit une dizaine d'espèces, propres tant à l'Amérique du Sud 

 et du Nord qu'à l'Europe; parmi ces dernières, nous citerons seulement les Lijctus canaliculatus, 

 Fabr., eipubiscens, Panzer. 



TRENTE-CINQUIÈME FAMILLE. 



SCOLYTIENS. SCOLYTIl. E. Blanchard, 1845. 



Corps plus ou moins allongé, presque constamment petit; tête assez peu développée, sans prolon- 

 gement ni saillie en forme de trompe, comme chez les Curculioniens, mais quekiuefois cependant 

 légèrement allongée en forme d'un, petit museau; antennes insérées devant les yeu.r, toujours 

 courtes, coudées, phis ou moins renflées en inassue à leur extrémité, et par conséquent plus g7vsses 

 à cette partie que dans le reste de leur étendue; palpes très-courts, presque filiformes, terminés en 

 pointe : maxillaires habituellement un peu plus longs que les labiaux; labre légèrement allongé, 

 un peu dilaté en cœur à l'extrémité; mâchoires fortes, n'offrant qu'un seul lobe; élytres coriacées, 

 plus ou moins allongées; pattes généralement courtes; tous les tarses ordinairement de cpiaire ar- 

 ticles, rarement de cinq; segments abdominaux assez mous, peu distincts; pygidium non saillant. 



Cette famille est formée avec l'ancien genre Scolytus, de Geoffroy, qui lui-même a été partagé en 

 plusieurs groupes spéciaux, auprès desquels sont venus se ranger une assez grande quantité de di- 

 visions plus ou moins nombreuses spécifiquement, et qui en sont assez voisines. Ces divers genres 

 sont dus à Ilerbst, à Fabricius, à MM. Westwood, Saunders, etc., et surtout à Erichson, le seul en- 

 tomologiste qui {Ai'chiv. von Wieg7nann, 1856) ait publié une monographie complète de cette fa- 

 mille : travail important, mais qui, cependant, aurait besoin d'être revu complètement aujourd'hui 

 que le nombre des espèces est plus que doublé. Cette division, qui renferme deux à trois cents 

 espèces et une vingtaine de genres, dont les principaux sont ceux des : Platyp7is,Tomicus, Scolytus, 

 Hylesinus, Hylurgus, Hylastes, etc., comprend par conséquent un ensemble homogène de groupes 

 génériques, se nourrissant tous de bois, étant essentiellement xjlophages, et pouvant, ,i assez juste 

 raison, porter la dénomination de Xylophages, que Latreille avait donnée, mais d'une manière 

 beaucoup plus générale, à une réunion d'êtres qui, sous beaucoup de rapports, diffèrent notable- 

 ment les uns des autres. Plusieurs motifs nous empêchent cependant d'adopter ce nom de Xylo- 

 phages; d'abord, dans notre méthode, toutes les familles sont désignées par la dénomination du 

 genre principal qui y entre, et ensuite il ne semble pas convenable de conserver un nom qui, bien 

 que s'a ppliquant à tous les Insectes de la division, tous exclusivement mangeurs de substances li- 

 gneuses, peut aussi convenir à beaucoup d'autres Insectes, qui, à l'état parfait ou à celui de larve, 



