COLÉOPTÈHES. 265 



se nourrissent de bois, et cela non-seulement [larnii des Coléoptères des familles des Cureulioniens, 

 Céranihyciens, etc., mais encore [);irnii nn certain nombre d'Hyménoptères, de Lépidoptères et de 

 Diptères. Recourant à une qualification qui n'e.vprime pas, comme cela devait être, un caractère 

 exclusif, M. É. Blanchard a adopté le nom de Scolytiens, que nous conservons avec lui, et M. Red- 

 tenbaclier, ceux de Boslrichi et de Hylesini (tirés des noms de Bostrichm, appliqué par Fabricius 

 au genre Tomicus de la plupart des auteurs, et d'Hylcsintis). Enfin, en dernier lieu, à l'exemple 

 d'Ericlison, dont on ne saurait contester ni l'étonnante sagacité ni l'esprit philosophique, on a tout 

 réuni à la grande famille des Curculioniens, ce que nous n'osons cependant pas faire. 



En effet, les Scolytiens ressemblent, à beaucoup d'égards, aux Curculioniens : leur bouche a tout 

 à fait la même structure, et ce sont encore les mêmes parties rudimentaires; mais, malgré ces res- 

 semblances et quelques autres particularités sur lesquelles nous reviendrons, la forme des antennes 

 et celle de la tête, qui n'est qu'à peine prolongée, doivent engager à séparer les Scolytiens des 

 Curculioniens, et cela d'autant plus qu'alors cette dernière famille perdrait ses limites si bien 

 tranchées. Leurs mandibules sont fortes, courtes, dentelées; leur tête est solidement attachée au 

 corselet; leurs antennes sont courtes, et peuvent se replier sous la tète; leur corselet est souvent 

 pourvu d'aspérités qui en font une véritable râpe; l'extrémité des élytresa le plus souvent des aspé- 

 rités ou des dents, ou bien, comme chez certains Scolytes, le métasternum est armé d'une pointe; 

 les pattes sont courtes, aplaties, souvent dentées ou façonnées en nàteau; le corps est cylimlrique ou 

 à peu près. On voit, d'après cela, qu'il eût clé difficile d'organiser d'une manière plus liarmuuique 

 des Insectes destinés à perforer le bois et à creuser des galeries pour en rejeter au dehors les dé- 

 blais. Ces Insectes sont des Coléoptères généralement de petite taille, et qui ne sont qu'exception- 

 nellement de grandeur moyenne. Leur système de coloration est loin d'être brillant; à peu près 

 toutes les espèces présentent des teintes sombres, noirâtres ou brunâtres. Leur forme générale est 

 un peu allongée, mais parfois aussi leur corps est légèrement renflé. Malgré la petite taille des Sco- 

 lytiens, qui semblerait devoir faire mépriser ces Insectes, ce sont sans nul doute les plus redoutables 

 de tous les Coléoptères pour les arbres de nos forêts et les bois qui servent aux travaux de rilomine. 

 En effet, ces Insectes sont essentiellement xylophages, et, par leur quantité innombrable, ils font 

 autant de mal que s'ils étaient beaucoup plus gros, mais plus rares en individus. Les [>lus grands 

 arbres sont détruits en peu d'années par ces Insectes, et l'on voit souvent dans nos forêts que les 

 arbres en sont littéralement tatoués dans toute leur étendue. En France, Âudouin, Feisthamel, 

 MM. Guérin-Méneville, Edouard Perris, etc., ont longtemps discuté pour savoir si les Scolytiens n'at- 

 taquaient (jue les arbres malades, ou bien ceux d'abord pleins de vie, et qu'ils faisaient d'abord 

 languir, puis périr. En .Mlemagne et dans le Nord de l'Europe, on s'est beaucoup plus occupé 

 qu'en France de la question que nous venons d'énoncer : les principaux partisans de l'état de ma- 

 ladie préalable des arbres sont MM. Krutzsch, Bohutiosky, Liebich, Lincker, Thiersch etWiegmann; 

 à la tète des partisans de l'état de santé qui prétendent que les arbres ne périssent qu'à la suite de 

 l'invasion des Insectes xylophages, se trouve surtout iialzeburg, qui, à défaut de raisonnements, 

 renvoie aux faits, déclare que des arbres sains sont attaqués par les Insectes, et dit même qu'on ne 

 peut expliquer qu'ainsi la destruction, souvent très-prompte, de plusieurs milliers d'arbres; après 

 Ratzeburg, on doit citer Gmelin, Illiger, antérieurs à lui, M.M. Wilhem, Berg, Pfeil, Saxesen, etc., 

 qui ont la même opinion. Les dégâts causés par les Scotyliens et autres xylophages sont parfois 

 énormes; des faits surprenants ont été cités à ce sujet dans l'Europe moyenne et septentrionale : on a 

 parlé de nuages d'Insectes qui envahissaient des forêts, et qui causaient la mortd'une quantité incom- 

 mensurable d'arbres, et de quelques autres faits aussi étonnants. Sans en être venu à ce point en 

 France, on a attribué au Pissodcs notatus la perte d'une immense quantité do pins, qui couvraient, 

 en 1855, cent quatre-vingt-dix hectares de la forêt de Bouvray; au Scohjlin pij(im:vus, celle de (cin- 

 quante mille pieJs de chênes, qu'il a fallu abattre au bois de Vincennes; au Scolijlus multislriatus, 

 le dépérissement et la ruine des ormes des boulevards, des Champs-Elysées de Paris, etc. Il nous est 

 impossible de nous étendre davantage sur ce sujet, car ce serait dépas.ser de beaucoup les limites qui 

 nous sont tracées; nous renvoyons aux travaux spéciaux, et principalement au consciencieux résumé' 

 qu'en a publié M. Éd. Perris (Ann. Soc. eut. de France, 1852, page 561, et 1850, page 2ô2j. 

 Qu'il nous soit seulement permis de donner quelques passages des travaux du savant entomologiste 

 di- Mont-de-Marsan que nous venons de nommer. « Quant à moi, dit M. Éd. Perris. je ne puis ad- 



