COLÉOPTÈRES. 281 



Un dernier genre que l'on a également placé dans la famille des Paussiens, mais qui semble réel- 

 lement ne pas y appartenir et devoir être rapproché des Malachius, est celui des Megadenterus, 

 Westwood, à corps petit, villeux; antennes avec le premier article recourbé , allongé : deuxième 

 plus grand, arrondi, comprimé : les autres articles courts, filiformes; élijtres très-molles; tarses de 

 cinq articles à toutes les pattes. Deux espèces, le Paussus flavicornis, Fabr.,de Java, et lo Mrja- 

 denterus Hawortltii, Westwood, dont la patrie est inconnue. 



TRENTE-SEPTIÈME FAMH.LE. 

 MONOTOMIENS. MONOTOMII. Nobis, 1859. 



Corps allongé, déprimé, souvent parallélipipède; tête un peu avancée en manière de museau trian- 

 gulaire, obtus, et rétrécie antérieurement; antennes de dix articles, dont le dernier forme une 

 massue solide disposée en bouton; palpes labiaux et maxillaires très-petits, non saillants, de la 

 même grosseur partout; mandibules peu développées; corselet séparé de la tête par un étranglement 

 en sorte de cou dans lequel la tête peut s'enfoncer postérieurement , ou de la même largeur, et n'en 

 étant distinct que par un très-léger étranglement; pattes assez courtes; tarses eji général an nombre 

 de quatre à toutes les pattes, toujours entiers. 



Notre famille des Monotomiens correspond au grand genre Monotoma, tel que Latreille l'a admis 

 comme subdivision primaire dans le Régne animal, et à la division des Monotomites de VHistoire 

 natHrelle des Insectes do MM. Castelneau et É. P)lanchard, éditée par Duméril. Cette subdivision 

 répond aussi, en partie au moins, aux Colydiens d'Erichson. Nous devons avouer que les Monoto- 

 miens constituent une famille incomplètement caractérisée, et, dès lors, assez peu naturelle, et que 

 si plusieurs des genres qu'elle renferme doivent rester placés les uns à côté des autres, plusieurs 

 autres doivent aussi en être éloignés pour être rangés dans des familles très-distinctes. Nous aurions 

 voulu suivre à cet égard laclassilication d'Erichson; mais cela nous a été impossible, parce que nous 

 avons surtout cherché dans cet ouvrage, comme nous l'avons déjà dit dans d'autres volumes, à res- 

 pecter, le plus que nous l'avons pu, la méthode de Latreille, si généralement suivie en France, et 

 que, spécialement ici, nous avons groupé les unes à cùlé des autres les petites familles qui consti- 

 tuaient l'ancienne division des Xylopliages. Nous savons l'inconvénient qu'il y a dans le genre de 

 classification que nous avons adopté, mais nous pensons aussi qu'il offre quelque avantage à une 

 époque que nous pourrions dire de transition entre la méthode de Latreille, ou tarsienne, et celle 

 plus naturelle des entomologistes allemands, tirant sa caractéristique de l'ensemble des particularités 

 que présentent les Insectes, méthode qui tend, avec des modifications plus ou moins profondes 

 non encore faites complètement, à être généralement suivie. Parmi les motifs qui nous ont engagé 

 à poursuivre la voie dans laquelle nous étions entré dès le commencement de cet ouvrage, nous di- 

 rons seulement aussi que la trop grande multiplicité des familles nous semble un motif de confusion, 

 et que, pour s'y reconnaître dans le chaos qui peut en résulter, pour laisser voir les liens qui unis- 

 sent ces divisions les unes aux autres, nous avons cru utile de restreindre le nombre de ces 

 groupes primaires, et, au moins, de les réunir de manière à reconstituer généralement les anciennes 

 subdivisions, plus connues vulgairement. 



Ceci posé, nous devons revenir à notre iamille des Monotomiens. 



Ces Insectes sont des Coléoptères de très-petite taille, qui vivent en général sous les écorces des 

 arbres, et que l'on rencontn; aussi assez souvent dans les détritus végétaux et animaux, soit on plein 

 air, soit dans les serres, les étables, et même dans les fourmilières. D'après leur petitesse et la diffi- 

 culté de les rencontrer, on comprend facilement qu'on n'en connaît (ju'un nombre assez peu con- 

 sidérable d'espèces, et que c'est principalement en Europe qu'on les a observés, (juuiquil doive 

 réellement en exister dans toutes les parties du monde, aussi bien dans les régions chaudes que 

 c.^ 30 



