— 27 — 



dirait-il donc aujourd'hui s'il savait que telle de nos 

 coquilles a été désignée sous quinze et même vingt 

 vocables binominaux différents ! 



Celui qui décrit une espèce considérée comme nou- 

 velle prend, en quelque sorte, la responsabilité de 

 son acte, et déclare à la science entière que l'être 

 qu'il vient ainsi de baptiser, n'a jamais été ni dé- 

 crit ni figuré par ses prédécesseurs. Mais plus tard 

 un autre auteur vient reconnaître qu'une pareille 

 tonne a déjà été signalée dans des temps différents 

 mais antérieurs, sous un vocable qui n'est point le 

 même. Il importe alors de faire connaître pareille 

 erreur par une synonymie, et de rendre à cette espèce 

 la dénomination la première en date qui lui a été 

 assignée, pour dissiper toute ambiguïté possible. 



Parfois aussi, dans sa précipitation, le descripteur 

 a attribué à son espèce un nom déjà donné à une 

 espèce différente, du même genre ou d'un genre 

 voisin. Il faut alors rétablir la désignation propre et 

 particulière de chacune de ces deux espèces, et 

 donner un nom nouveau à la forme la moins ancien- 

 nement connue. 



Enfin, d'autres auteurs, voulant créer, dans les 

 genres, des coupes nouvelles introduisent, pour la 

 même espèce, des noms génériques nouveaux. Il im- 

 porte également, dans ce cas, d'avoir recours à une 

 synonymie pour éviter toute erreur, toute confusion 

 nouvelle. 



Mais malgré tous les soins que l'on apporte dans 

 ces sortes d'études, malgré toutes les précautions 



