— 29 — 



lieu de certitude dans les recherches synonymiques. 



Ils sont certes bien peu nombreux, les auteurs qui 

 peuvent affirmer qu'ils ont vérifié toutes les syno- 

 nymies qu'ils donnent dans leurs ouvrages ! Combien 

 de fois, avouons-le, ne se borne-t-on pas à relever 

 dans un travail plus ancien un tableau synonymique 

 sans prendre la peine de le contrôler ligne par ligne ! 

 C'est, qu'en effet, pareilles recherches sont, non seu- 

 lement des plus longues et des plus laborieuses, mais 

 encore elles présentent parfois des difficultés presque 

 insurmontables. C'est pour n'avoir pas lu convena- 

 blement le titre de la thèse de Philipsson, brochure 

 presque introuvable, que bon nombre d'auteurs ont 

 attribué à Ketzius, le président de la Faculté, la pa- 

 ternité dal'Unio tumidus (1). 



Il y a plusieurs manières d'établir une synonymie. 

 Quelques personnes croient devoir citer par date la 

 totalité des auteurs qui se sont occupés de telle espèce 

 donnée. Un pareil travail dénote une connaissance 

 tics plus approfondies de la bibliographie Malacolo- 

 gique: mais elle a l'inconvénient d'allonger singu- 

 lièrement le texte, sans présenter une utilité bien 

 absolue. Le plus souvent, on se contente de citer le pre- 

 mier auteur qui a désigné l'espèce en question sous 

 un vocable spécifique ou générique différent, en se 

 bornant, bien entendu, à la citation des auteurs qui 



(1) Dissertalio hisloriro-naturalis sislcns nova teslaccorum gênera. 

 Quam venia ampliss. facult. philosophicœ préside D. M. Andr. 

 J. Retsio... adpuUhcum examen defert Laurentius Miïnter Philips- 

 son scanus, ad dicm X, decembris MDCVLXXXV1II. Lund;o. 



