— 34 — 



Bon nombre d'espèces, en effet, présentent des 

 variations générales basées sur la taille, le galbe, la 

 coloration, les conditions épidermiques, etc. A la suite 

 de toute description spécifique, il importera donc de 

 tenir compte, non seulement des variations normales 

 les plus essentielles, mais encore des variations géné- 

 rales constituant des variétés. Après avoir bien exac- 

 tement défini ce qu'il considère comme type, Fau- 

 teur devra montrer quelles modifications ce type peut 

 subir, pour que le Malacologiste ne soit point exposé 

 à confondre avec ce type, une forme qui viendrait 

 à en différer par un petit nombre de caractères. 



On a bien souvent abusé de la notion de la variété 

 en faisant rentrer de parti pris, sous ce vocable, cer- 

 taines formes parfaitement définies, bien distinctes 

 dans leurs caractères, bien constantes dans leur ma- 

 nière d'être, tout en présentant pourtant quelques 

 rapports généraux avec un type voisin. C'est dans 

 une semblable erreur qu'est tombé Moquin-Tandon. 

 Bon anatomiste, mais mauvais classifîcateur, sous 

 le prétexte de prétendre simplifier et éclaircir la 

 science de la Malacologie, il n'a fait hélas ! que Uem-* 

 brouiller, et la rendre parfois incompréhensible ; 

 multiplier ainsi les variétés, c'est s'exposer à perdre 

 totalement la notion de l'espèce. Quel est, en effet, le 

 Malacologiste un peu sérieux, qui peut admettre, par 

 exemple, que VHelix costulata, Ziegler (1), ne soit 

 qu'une variété de YHelix conspurcata, Drapar- 



(1) Hélix costulata, Ziegler, 1818. In G '. Pfeiffer , Syst. deut. Moll, 

 p. 32, pi. VI, f. 21-22. 



